从vista谈起

carlist · 发表于 2015-8-2 14:58

NT6的核心已经用了快10年了
第一代Vista
激进-激进-激进
硬件需求极大刺激了硬件市场的发展
虽然被人骂但是东西还是做的不错的
第二代win7
Vista的优化版,其实vistasp2和win7sp1相差已经很小了
修正了一些激进的设置
最后一版完全桌面使用的客户端系统了
硬件要求虽然在升高但是也促进了硬件提升的脚步
第三代Win8
不知所措的第一代产品
90%的桌面+10%的移动端设计
诟病到极点的开始屏幕
硬件要求和Win7没差别,没有促进的因素
intel在制程上也停滞了
第四代Win10
在win8的基础上加了"生态"这个概念
等着被其他企业诟病吧,需要的是本地管理化的系统
设计团队不知所云,桌面部分除了修正一下win8的负优化
移动团队和整合团队做的事情整体上讲就是一坨屎
别忘了,生态对于企业来讲是不需要的
企业要的是生产力工具而不是给M$送钱的生态
系统免费其他地方收回来,想法很好事实很残忍

活动目录是M$在企业环境下独一无二的利器
Win10在这方面不见得有多差也不见得会好
移动端生态影响太大整合的控制部分也不怎么样
就看组策略和直接修改注册表了
没办法的事情

pcmania · 发表于 2015-8-3 10:18

Vista的SuperFetch机制让你的HDD始终处于抓狂状态

carlist · 发表于 2015-8-3 14:14

Vista的年代可没有ssd
Win7相对减轻了这个负载
Vista SP2的优化是一样的
就这么多

pcmania · 发表于 2015-8-3 14:28

Vista的sp只是改善其superfetch机制，实际不及win7
此外superfetch机制不佳会拖慢系统，伤不伤HDD或SSD倒在其次

McLaren · 发表于 2015-8-3 18:18

个人对VISTA的评价是当立不世之功的大丈夫生在和平年代

dert88 · 发表于 2015-8-3 21:43

微软其实完全可以使用类似intel的滴答策略。
先出个堆新功能的系统，实验功能开拓用户，不奢求完美。
随着配套硬件的成熟，然后再出下一代，不堆新功能，而是根据上代的反馈修正细调追求完美，以适合用户需求。
如此循环，牺牲一代成就一代，皆大欢喜。

wfb610 · 发表于 2015-8-7 19:46

Vista开创了NT6时代，自己却生不逢时。
其实用用还是不错的，特别是SP1 SP2以后

yueyezhan · 发表于 2015-8-8 00:56

windows10有ltsb版本，没有应用商店和edge浏览器

easybeing · 发表于 2015-8-8 18:39

vistasp1之后的版本其实很好用了~如果win8.1withupdate用起来和win10没什么区别

risigcd123456 · 发表于 2015-8-14 09:28

个人觉得WIN7就是XP的美化版，一点也不好用，VISTA比他好用多了。主要那一年OEM和硬件商太垃圾，居然VISTA配128MB内存，笑死我了，连XP出来都是低配的128，高配256，后来直接512，高配1G 2B 尼玛一起在坑VISTA，有这么搞的吗？

Pale_Cheung · 发表于 2015-8-14 14:02

新server 迟迟不出，据说技术预览版快了。

对ad不好定论。

不过windows server nt6 以来没大改进，只有 hyper-v 是微软下大力气的。

小夜叉 · 发表于 2015-8-14 16:17

VISTA年代俺咬牙上4G内存，豁然开朗啊，根本不像很多人说得那么不堪

小夜叉 · 发表于 2015-8-14 16:18

VISTA年代俺咬牙上4G内存，豁然开朗啊，根本不像很多人说得那么不堪

carlist · 发表于 2016-5-9 12:51

9个月了，再看一遍~
吐槽的人越来越多
能接受的人也越来越多