Intel NVMe系列SSD评测第三部分 NVMe性能验证评测

  写得挺详细的

neeyuese 发表于 2015-8-24 19:31
恩，非常感谢提醒。我又测试了6 Workers和12 Workers（开启超线程）的成绩，一会儿画表更新到主帖最后去。 ...

测试了一下，没有文件系统，P3700的4K随机读取，是可以到800K iops。
文件系统在P320h上也是有影响，不过情况相反：没有文件系统，P320h的4K随机读取速度低很多；有文件系统（我只测了NTFS），P320h才能到标称的785K iops。

附上我这测P3700 2T的一些成绩，CPU是3960X超4.5G（开超线程），华硕X79主板。

Iometer 4K随机读取，QD64，NTFS文件系统，32G测试范围
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	% CPU Utilization
1	251625.4	1030.658	8.693362
2	408957.3	1675.089	16.55818
4	496520.2	2033.747	21.58348
6	496704	2034.499	24.1644
12	499799.8	2047.18	31.72938

Iometer 4K随机读取，QD64，无文件系统
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	% CPU Utilization
1	372914.5	1527.458	10.14719
2	581175.7	2380.496	17.54179
4	802884.4	3288.614	26.52678
6	802984.8	3289.026	27.26757
12	802465.3	3286.898	35.20635

allenxml 发表于 2015-8-24 22:04
非也非也，个人测试环境不同导致的。

是文件系统的影响，没有文件系统，跑分会高一些。

我是来看自己有多少绝对值的。。。

看完能返么。。。

如果可以的话，支持返款哈

石头 发表于 2015-8-23 10:06
绝对值积分不够的会员可到这里回帖，奖励50绝对值
http://bbs.pceva.com.cn/thread-115087-1-1.html ...

鼓励开马甲？                 

超线程技术，看来必须打开了。封印了几年了

dvcam 发表于 2015-8-25 13:16
测试了一下，没有文件系统，P3700的4K随机读取，是可以到800K iops。
文件系统在P320h上也是有影响，不过 ...

关闭超线程，又测试了一下。似乎超线程对性能有轻微帮助，但不明显。
CPU是3960X超4.5G（关闭超线程），华硕X79主板。Win2008R2。IOmeter 1.1。
无文件系统会出现一些奇怪的成绩（最下面一组数据）。

IOmeter 4K随机读取，QD64，NTFS文件系统，32G测试范围
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	% CPU Utilization
1	256581.2	1050.957	16.56257
2	413265.7	1692.736	32.91327
4	495389.1	2029.114	46.57029
6	496917.5	2035.374	49.51872

IOmeter 4K随机读取，QD64，无文件系统
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	% CPU Utilization
1	374105.4	1532.336	17.62228
2	585780.4	2399.357	33.0698
4	802891.4	3288.643	53.94081
6	804225.1	3294.106	57.39496

下面是1个worker，按QD递增的性能变化。

IOmeter 4K随机读取，1个worker，QD递增，NTFS文件系统，32G测试范围
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	Queue Depth	% CPU Utilization
1	10944.06	44.82687	1	1.336776
1	21878.31	89.61356	2	2.245483
1	43293.89	177.3318	4	4.180444
1	83393.45	341.5796	8	7.51882
1	153608	629.1784	16	10.82502
1	250729.3	1026.987	32	16.35674
1	256891.4	1052.227	64	16.56678

IOmeter 4K随机读取，1个worker，QD递增，无文件系统
# Workers	IOps	MBps (Decimal)	Queue Depth	% CPU Utilization
1	109007.3	446.4939	1	6.826438
1	197323.4	808.2366	2	10.0945
1	337348.2	1381.778	4	15.55025
1	374132.8	1532.448	8	16.61916
1	373950.5	1531.701	16	16.61508
1	374000.5	1531.906	32	16.57844
1	372647.2	1526.363	64	16.64379

无文件系统的QD1的成绩爆表，貌似已经超过理论极限，不知为何？测试的盘基本还是空盘，猜测是跑到缓存里了？

dvcam 发表于 2015-8-25 23:01
关闭超线程，又测试了一下。似乎超线程对性能有轻微帮助，但不明显。
CPU是3960X超4.5G（关闭超线程），华 ...

Intel的NVMe驱动有作弊模式，跑在内存里。我这开启超线程反而会影响I/O性能。（核心不占满情况）

那请问测评中的‘离散分布测试’的测试条件，是几个worker几QD？有无文件系统呢？

neeyuese 发表于 2015-8-24 12:25
哪里算错了呢？

Intel 730 480GB测试前部150秒性能为75000 IOPS，也就是300MB/s的速度，所以OP差不多是300MB X 150秒 = 45GB Intel 750 400GB测试前部50秒左右性能为200000 IOPS，也就是800MB/s的速度，所以OP差不多是160GB

150*75000*4=150*300=45G
50*200000*4=50*800=40G-------------160G？

两组数据，同样的计算方式，跟你的结果不同，我并不懂OP的计算，所以不敢说你错，我只是比较疑惑

学习了 ...

dvcam 发表于 2015-8-26 01:52
那请问测评中的‘离散分布测试’的测试条件，是几个worker几QD？有无文件系统呢？ ...

是1 worker QD32测的。

wusuoweishaoye 发表于 2015-8-26 08:00
150*75000*4=150*300=45G
50*200000*4=50*800=40G-------------160G？

恩，确实算错了，稍后更新。

在图吧看到一块泄露的10T intel ssd，

咬牙买了，果然干货

NVMe性能 多牛逼 看看咯

钱不够 看不成 哈哈哈

我来看看。。。

浴室的测试都是在x99和2011平台上做的吧，对于Z170/Z97平台和1150/1151这样的CPU来说，PCIe在南桥上通过DMI跟CPU相连，NVMe的优势是不是就无从发挥了？