ECO确实挺强大，但还差点火候。

刚入了一对ECO，直接1.6V上2000 7-9-7-24 1T，很不错，进系统，并可以正常操作，但memtest报错，把电压拉到1.68V后依然报错，只好放弃这个时序，改上2000 8-9-8-24，电压降到1.55V，目前memtest已经50％了，没有任何问题。
这样说来，这个体质要比6GBPI好，但是，最终能用的时序都一样是8-9-8，只不过电压可以降到1.55V。BPI要1.6V多。
有点可惜，ECO离7-9-7就差那么一点点，一点点。

最终频率2000 7-10-7-24-74 1T，过memtest。

对，8 9 8比较容易，而7 9 7和6 9 6就比较难了，电压高了低了都不行
不过看来6层PCB的ECO体质一点也没有差

有什么150左右的条子是8层的
？

150的条子有的话性价比就很好了

最终成绩 2000 7-10-7-24 原来TRCD要放的这么大。

7 9 8也可以试试，TRFC放宽点

不知道你的ECO拉高频怎么样，看R大发的那贴很猛啊，我试过手里的普条，很难拉上2100，也许技术不行吧。

不知道你的ECO拉高频怎么样，看R大发的那贴很猛啊，我试过手里的普条，很难拉上2100，也许技术不行吧。 ...
zzss 发表于 2011-1-22 21:55

    我的U体质不行，原来用BPI最高就拉到2000，2100也上不了。这个ECO没试过。

7 9 8也可以试试，TRFC放宽点
royalk 发表于 2011-1-22 21:46

    刚刚试了这个时序，mem报错了。7-10-7和7-9-8哪个更好些。？

刚刚试了这个时序，mem报错了。7-10-7和7-9-8哪个更好些。？
laserain 发表于 2011-1-22 21:58

TRCD影响稍大于TRP。。不过基本就是0.5%和0.2%的差别

大R还记得上次挺牛的那个ECO吧，好像是6PCB的，是的话算极品了~

不知道你的ECO拉高频怎么样，看R大发的那贴很猛啊，我试过手里的普条，很难拉上2100，也许技术不行吧。 ...
zzss 发表于 2011-1-22 21:55

    刚才试了2100 10-11-10，可以进系统，但mem蓝屏了，看来我这个平台上到2000也就到顶了，体质不大行。

用2:12拉应该不会有分频BUG吧，2:10确实太考验U了，以前为了跨过BLK 223的墙，VTT上过1.65，VCORE上过1.55，心虚了。

大R还记得上次挺牛的那个ECO吧，好像是6PCB的，是的话算极品了~
X·Angel 发表于 2011-1-22 22:07

是的，那个应该是特挑的
1.6v 5-7-5 1600 1.58v 2000 6-9-6

用2:12拉应该不会有分频BUG吧，2:10确实太考验U了，以前为了跨过BLK 223的墙，VTT上过1.65，VCORE上过1.55 ...
zzss 发表于 2011-1-22 22:10

    用2：14也试过了，7-9-7就是不行。

是的，那个应该是特挑的
1.6v 5-7-5 1600 1.58v 2000 6-9-6
royalk 发表于 2011-1-22 22:12

    我这个算一般情况，还是比较雷？

我这个算一般情况，还是比较雷？
laserain 发表于 2011-1-22 22:18

挺好啦，我那个7 9 7不稳，7 10 7 没试过，我是跑8 9 8，电压可以低点

你的TRFC 太紧了，放开到90吧
然后应该可以7-9-7了

大R还记得上次挺牛的那个ECO吧，好像是6PCB的，是的话算极品了~
发表于 2011-1-22 22:07

  X·Angel   兄弟我有什么对不住你的地方我们旺旺沟通好不好啊！你不能就不明不白的扔我一差评啊！我的UMAX有什么问题你可以和我讲，就是不满意及使系统放款了你也可以退货给我啊，你这样恶意给我差评是什么意思呢

X·Angel   兄弟我有什么对不住你的地方我们旺旺沟通好不好啊！你不能就不明不白的扔我一差评啊！我的 ...
marcus0001 发表于 2011-1-22 23:17

    他买那个不是体质挺好的吗？都能上2000的，为什么会差评了？