我的Deneb平台目前自认为最平衡稳定的设置 1.10更新

大概介绍一下平台：
555 c3开核 ：
        VID是1.375V，有点雷，默电只能到3.6G，3.8G稳定需要的电压是设定在1.4625V，拷机时cpu读出电压是1.496V。
asrock 880G extreme3 ：
        当时买的时候是看他的供电挺好，不过说真的有些失望，可能是因为U本来比较雷，超频能力我觉得不如以前的msi 770 c45。
金士顿普条 a3g-a：
        特意挑的，一条是31周的，一条是33周的。A平台可以上1800。
以前长期用过的频率：
① cpu=200*19=3800MHz@1.4625V；NB=200*13=2600MHz@1.25V；内存走800分频，时序8-8-8 1T，电压1.5v。

② cpu=250*15=3750MHz@1.4375V；NB=250*10=2500MHz@1.20V；内存走833分频，时序7-8-6 1T，电压1.645V。

③ cpu=270*14=3780MHz@1.4500V；NB=270*10=2700MHz@1.30V；内存走900分频，时序8-9-8 2T，电压1.645V。

④ cpu=220*17=3740MHz@1.4375V；NB=220*12=2640MHz@1.25V；内存走880分频，时序8-9-8 1T，电压1.645V。

        个人觉得第四种算是最平衡的，内存性能和③没有区别，但是NB电压都要低一些，更稳定。当然我也试过225外频走1800，或者26X外频走17XX，都不能点亮，我觉得是和cpu有关系。



        

当然，实际上对于我的主要应用——玩游戏来说，内存性能对整体性能的影响不大，以上内容，YY成分很高，各位deneb平台也可以略微参考一下。

更新：

        今天为了寻找上面的方法③中，内存运行在1T时不稳定的原因，于是设置成270*14=3780MHz@1.4375V，NB=270*10=2700MHz@1.300V，memory=270*3.33=900MHz@1.645V，1T，跑了一下p95，大约在4分钟时第三个核心飘红。加了两档NB电压，还是第三个核心停跑。我觉得原因是第三个核心不稳定，毕竟是开核的。于是bios里面屏蔽了core2，保持上面的频率设置，NB电压打回1.300V，跑了一下居然稳定。后来试了一下，三核下，1.45V，3.95GHz居然还可以烧鸡：

        这倒是出乎我的意料了。以前这个电压顶多跑3.8GHz的。可能原因一是三核时供电和散热压力都更小，同时有瑕疵的核心被屏蔽了，所以能跑更高了。
        但是毕竟完整四核才是王道，想到我这个板子可以让不同核心运行在不同频率下，于是我想到了把第三个核心的倍频降为13，其余保持14.5，270外频时就是core0，1,3运行在3.92GHz，core2运行在3.51GHz。试了一下，这种情况无论是执行效率还是稳定性都很差，比如说跑CB，成绩相比3.75G都差很多，而跑p95更是第三个核心根本无法运行，另外几个核心也是各种错误。我认为执行效率低的原因是可能windows7的硬件利用方式是程序的进程在各个线程上快速交换，这样子保证每个核心的缓存等资源都能有效利用。但是进程从高频核心转到低频核心的时候，必然会损失一些效率，如果这个交换频率相当大的话，应该会引起较大的性能损失。至于稳定性的原因，我想可能和缓存有关系吧，L1，L2应该是和各自的核心同频的，他们之间可能需要交换数据，频率不同就造成了不稳定吧，这个我不太懂。
        PS：不知上面的分析有没有道理，各位多多指教啊。
为了四个核心都完美工作，最后将就一点，频率降回3780，电压保持1.45V，还是可以稳定的。


        看来amd在k10刚出来时倡导的不同核心不同频以达到节能，这种方法在k10平台上的效率和稳定性都值得改进。
现在的设置是：
cpu=270*14=3780MHz@1.45V，NB=270*10=2700MHz@1.3V，memory=270*3.33=900@1.645V，小参为8-9-8 cr1 unganged（貌似这个对性能和稳定性影响都不是很大）。

如果能稳定就一直用下去了。

不锁倍频果然还是挺方便的。

其实都差很少了，方案3很明显就是得不偿失的。。
另外也可以用方案2把NB倍频搞到11，黑盒NB倍频也是不锁的

回复 3# royalk
那个可能要加更多电压，2700就有一些不怎么稳定了。

回复  royalk
那个可能要加更多电压，2700就有一些不怎么稳定了。
tanzibin 发表于 2011-1-9 23:33

那也可以用260-270之间的外频段，不过这样就跟方案4差不多了

C3的包开440表示默电3.6无压力，不过默认VID1.225V

貌似楼主的B55体质一般.
的确,以上四个方案只能选第四种折中...

a3g-a 是颗粒上写的编号吗?

a3g-a 是颗粒上写的编号吗?
pphiuyt 发表于 2011-1-10 11:19

对。两条都是两种颗粒混搭的，一面是XER***A3G-A，一面是TGV***A3G-A，如果都是前面那种颗粒可能就可以上1866了。

回复 9# tanzibin


    不是内存不给力，是因为U的IMC，而且板子也到极限了，1800+不稳定

回复  tanzibin


    不是内存不给力，是因为U的IMC，而且板子也到极限了，1800+不稳定 ...
hgy9 发表于 2011-1-10 12:49

这种混搭的条子在1156/1155平台大约能跑神马样的时序频率?

回复 11# tanzibin


    你是psc颗粒的吧？鉴于挑剩颗粒，6层pcb，上2000+有点压力的。PS：高频条搭deneb有点浪费，应该配thuban

回复  tanzibin


    你是psc颗粒的吧？鉴于挑剩颗粒，6层pcb，上2000+有点压力的。PS：高频条搭deneb有 ...
hgy9 发表于 2011-1-10 14:37

对。现在调试了一下，最终还是选择了1800 8-9-8 1T NB2700这个档，我觉得这是能稳定的极限了，不知如果换1155，这个内存能不能上1866-8-9-8？

貌似楼主的B55体质一般.
的确,以上四个方案只能选第四种折中...
joekoo 发表于 2011-1-10 03:33

电压低一点的时候，跑p95，第三个核心三分钟以后飘红，bios屏蔽第三个核心以后 1.45V可以上3.92GHz。如果开启第三个核心并让他运行在3.5G，别的都在3.92G，跑p95还会出各种错误。跑CB的成绩更是远不如3.8G*4。看来不同核心跑不同频率确实是一种比较雷的发明。

回复 13# tanzibin


    1800不稳定的，建议多跑几圈测试，况且还是ganged模式。另外，只过烤机测试意义不大，日常应用还得测试。

回复 15# hgy9

现在是unganged，1T，1800，能过p95半小时测试。用到现在还没出现问题。主要是有一个核心体质不好，要的电压比较高。还有就是外频经常跳到272，那样子主频，内存频率都突然提高了一些。