跑了一下RAMDISK的PCMARK 8

一样要一个小时，分数也没多高。
纸面参数RAMDISK的速度起码是SSD的十倍……

现在的SSD的速度除了偶尔的大文件读写外都半斤八两。以后就挑容量大的买估计就差不多了。
不知道单个2T的消费级SSD什么时候能出……

所以无论硬盘多碉堡，现在限制游戏读取速度的主要还是CPU性能和游戏优化

沙漠胡杨 发表于 2015-1-22 09:28
所以无论硬盘多碉堡，现在限制游戏读取速度的主要还是CPU性能和游戏优化

我们用的OS为了通用化，效率都不会太高。要效率的一般需要用专用的硬件、OS，但是那种又不能玩这些游戏了。

SSD大部分时间都是在轻度负载使用啊

5142 高很多了。

你看很多顶尖的盘都是 5000 +- 10的。

能破5100已经很高了，很多环境下各种跑分王都过不了5000。

其实真到Ramdisk这种速度，也不知道是操作系统、应用程序本身拖后腿呢，还是PC Mark 8的测试方法已经跟不上了呢。

SSD出来前，HDD那个瓶颈啊，SSD出来后，低端都性能有富余了……

Pale_Cheung 发表于 2015-1-22 09:32
5142 高很多了。

你看很多顶尖的盘都是 5000 +- 10的。

你看看AS SSD的测试，纸面几十倍的性能。
4K-64的读取位数太多，连MB/S都显示不出来了   

换到PCMARK，连10%的差距都木有。

PCMARK8真是科学，基本把现在SSD速度摸到天花板的状态测出来了。哪怕和内存盘比，在“日常使用”上也没有太大的差距。

ydjj 发表于 2015-1-22 10:59
你看看AS SSD的测试，纸面几十倍的性能。
4K-64的读取位数太多，连MB/S都显示不出来了   

能理解 as ssd 打分标准才行。

打分主要依赖 64队列随机的能力。

pcmark 8 打分标准不一样。

让你跟着跑和尽情跑比较有意思么？

Pale_Cheung 发表于 2015-1-22 11:12
能理解 as ssd 打分标准才行。

打分主要依赖 64队列随机的能力。

我不看分的，就看速度。
看看那高得酸爽的IOPS，然后反应到实际日常使用基本就感觉不出来。

我自己也试过把整个魔兽争霸3和红警2的文件夹放进RAMDISK去跑，读地图的速度和在730里面比真的没什么差别

因为cpu是瓶颈了

OS是瓶颈+1

OS为适应低速硬盘做了很多优化，这些优化到了ramdisk都是拖后腿

这是你内存的速度。ramdisk还有什么实际用途，除了死机就是不兼容。

我也是看着RAMDISK优秀的纸面性能流哈喇子。
以前的确是出现过硬件RAMDISK，但因为各方面的限制而没有掀起风浪。我一直在想，操作系统的体积从WIN7到WIN10都差不多，控制得挺好，如果保持这样的体积，内存64G普及的那天，硬件RAMDISK真就可以卷土重来。
比如可以在BIOS里把内存条分为2部分：RAM部分和RAMDISK部分。关机以后，靠电源或电池把数据写入SSD/HDD，然后维持RAMDISK的电流。开机的时候，如果RAM有电，就直接开机，如果电池用光，就从SSD/HDD读取数据开机。
这其实就是WIN7的混合休眠，但利用了RAMDISK。
因为电池的存在，RAMDISK的数据安全是有保障的（还可以设置定期RAMDISK/SSD数据同步）
此时操作系统的缓存策略和各种针对HDD的优化可以完全禁止，CPU占用率也得以降低。

haierccc 发表于 2015-2-24 00:19
我也是看着RAMDISK优秀的纸面性能流哈喇子。
以前的确是出现过硬件RAMDISK，但因为各方面的限制而没有掀起 ...

64G内存普及那天，os上运行个主流游戏，起码干掉你56G，不然64g普及不了。

现在好点的RAID卡，都有用内存当缓存（专门插卡上，不是主板上的内存），外加电池。
不过那电池不是用来睡眠，是防断电丢数据的，电池容量不大。