请教：CCFL 背光+DC调光，可能吗？谢谢

准备升级显示器，论坛晃了一圈，基本上是WLED+PWN，或者WLED+DC，护眼的角度，还是想上CCFL的，TB上有卖CCFL+DC方案的，不过有人说这个方案不可能，咨询卖家，卖家说CCFL机器绝大部分都是DC调光，不太懂，有高人解释一下谢谢

DC也有，但是占多大比例不知道。
CCFL护眼并没有根据，也有人用CCFL觉得不舒服的，所有护眼宣传都是噱头。
只有画质才是真正值得关心的，画质好了自然养眼。

谢谢，那CCFL+PWM和CCFL+DC这两种方案都存在？貌似CCFL+PWM比较多

还没玩儿过CCFL呢，有多好啊，总感觉日光灯管时间长了衰变比较明显，导致局部背光亮度不均匀，这样最难受

红色狂想 发表于 2014-12-22 20:52
还没玩儿过CCFL呢，有多好啊，总感觉日光灯管时间长了衰变比较明显，导致局部背光亮度不均匀，这样最难受{: ...

去二手市场就可以看到，CCFL显示器衰变后的样子。

光照的强弱和距离都会影响视力的吧！不信拿你自己做一个月的实验。。。

CCFL+高频PWM调光，因为荧光粉余辉作用，视觉效果与DC没区别。

现在恶心的是，有些廉价显示器，CCFL+低频PWM调光
搞得和WLED+PWM一样，闪烁。

另外现阶段没必要追求CCFL了

WLED+DC调光，视觉效果同样很好，也不伤眼睛。

CCFL 老化的灯管，一样伤眼睛

pwm的好处是可以保证颜色准确
dc要求光源点亮的电压低而且耐高压
ccfl显然不具备这一点,所以ccfl还是以pwm为主的

CCFL都停产了，不要再追求了

CCFL护眼是有根据的，因为CCFL光谱蓝光比LED少，一般认为蓝光多的比较伤眼，CCFL蓝光少护眼是有根据的。 至于调光，几乎全是PWM调光，因为CCFL有余晖效应，低亮度闪烁眼睛也感受不到，对眼睛伤害少一些。
参加NGA文章： http://nga.178.com/read.php?tid=6204856&_fp=3

avalon2007 发表于 2015-5-27 20:16
CCFL护眼是有根据的，因为CCFL光谱蓝光比LED少，一般认为蓝光多的比较伤眼，CCFL蓝光少护眼是有根据的。 至 ...

早用飞利浦，早扔CCFL。

当然，只是建议啊。

飞利浦的LED背光好像也是低频PWM，调低亮度就闪。。。。

BENQ最近弄了一些护眼显示器，DC调光LED背光，MVA屏。
前几天买了一台，还不错。

Mufasa 发表于 2015-6-25 00:13
飞利浦的LED背光好像也是低频PWM，调低亮度就闪。。。。

BENQ最近弄了一些护眼显示器，DC调光LED背光，MVA ...

狮大，有我鼎力推荐，你居然还是入了明基。为什么就是不肯信飞利浦一次？

最近飞利浦也跟着市场风向弄了一些“护眼显示器”，还有仪器测试呢。

印第安纳琼斯 发表于 2015-6-25 08:44
狮大，有我鼎力推荐，你居然还是入了明基。为什么就是不肯信飞利浦一次？

最近飞利浦 ...

哪个型号能说一下不，性价比还是明基给力吧

avalon2007 发表于 2015-5-27 20:16
CCFL护眼是有根据的，因为CCFL光谱蓝光比LED少，一般认为蓝光多的比较伤眼，CCFL蓝光少护眼是有根据的。 至 ...

上面的护眼是在这个：“一般认为蓝光多的比较伤眼”  假设的条件下。
所以结论是不让人信服的。

zlk2099 发表于 2015-6-30 10:03
哪个型号能说一下不，性价比还是明基给力吧

276E6ESW 27英寸是IPS的。同价位明基GW2760HS 27英寸是MVA屏。
说价格，飞利浦杀价并不是新闻，上一次IPS的降价普及正是从飞利浦开始。
说性能，飞利浦最大的优势正是技术优势。这还顺便带来成本优势。
如果性能不能超过飞利浦，那就没法比价格，更何况飞利浦价格非常给力。

(不过要小心飞利浦有不少地雷产品，也就跟山寨货一个档次，可能也就耐用点)

liwenchao 发表于 2015-6-30 13:26
上面的护眼是在这个：“一般认为蓝光多的比较伤眼”  假设的条件下。
所以结论是不让人信服的。
...

蓝光的确伤眼。
蓝光会使中央凹产生更多的自由基。

自由的风 发表于 2015-7-1 20:34
蓝光的确伤眼。
蓝光会使中央凹产生更多的自由基。

为革命保护视力