xp下SSD开启NTFS的文件压缩功能没有坏处吧？

ravage · 发表于 2010-12-20 02:53

哪位可以介绍下NTFS的文件压缩机理，XP系统在SSD上开启后实际写入量是增加还是减少呢？

westmere · 发表于 2010-12-20 06:15

本帖最后由 westmere 于 2010-12-20 06:56 编辑

可以开，对于机械硬盘也许会变慢，但是对于ssd没有任何副作用。

westmere · 发表于 2010-12-20 06:18

本帖最后由 westmere 于 2010-12-20 06:35 编辑

强烈推荐！尤其是cpu好的情况下。以前是压缩会导致碎片，ssd不怕碎片所以NTFS压缩很完美，还能留出更多的平衡空间。

westmere · 发表于 2010-12-20 06:41

本帖最后由 westmere 于 2010-12-20 06:58 编辑

压缩完后大概就是64G能当80G用。大约15%－20％的压缩，可以多装一些软件了呢，我自己就有用压缩。c，d两个盘都压了。
尤其是系统盘，压的最多。

westmere · 发表于 2010-12-20 07:02

不过对于SF的主控可能压不动了。。。。如果本身已经压了，再压就不行了。

westmere · 发表于 2010-12-20 07:17

不过不要把BOOTMGR 也压缩了就行。

无心飘落 · 发表于 2010-12-20 08:22

LS激动了~~;P

westmere · 发表于 2010-12-20 08:32

回复 7# 无心飘落

的确这个压缩很有用对于小容量SSD，能提升15％-20％的可用空间，SSD压盘也超快，一会就搞定了。当时我还把BOOTMGR给压了搞得开不了机，后来把BOOTMGR还原了才能进系统。而且据说通过压缩，连写入都减少了呢，按理说寿命也增加了。

无心飘落 · 发表于 2010-12-20 08:39

回复无心飘落

的确这个压缩很有用对于小容量SSD，能提升15％-20％的可用空间，SSD压盘也超快，一会就 ...
westmere 发表于 2010-12-20 08:32

:loveliness:晚上也去鼓捣下玩玩...

westmere · 发表于 2010-12-20 08:50

回复 9# 无心飘落

唯一的缺点就是cpu占用率略高一些，但是现在的u那么强悍，动不动就n个核心，提升那点，真是微不足道，但是容量提升却很明显，一般5个G能压成4个G，所以64G当成80G用问题不大，不像SF是主控压缩，这个压缩是无损基于LZ77的算法，是NTFS系统的一个特性，以前是对于机械硬盘来说可能会性能下降，但是对于SSD那基本可以忽略了，尤其是系统盘好多文件都n久不用的，对于小容量的ssd，占着空间多浪费，压一下最好了。还能增加OP空间呢～～～

ravage · 发表于 2010-12-20 09:36

多谢楼上，不过在网上查了下居然说系统在算剩余空间时先考虑未压缩文件的空间，这是说所有有压缩的文件还是只是当前在操作的文件？前者的话那这压缩就缺乏意义了啊...

westmere · 发表于 2010-12-20 10:20

没意义NTFS吃素的？

liwenchao · 发表于 2010-12-20 12:56

机械盘还是会慢不少的。

westmere · 发表于 2010-12-20 15:52

浴室大大认为呢？

ravage · 发表于 2010-12-20 16:00

同问～zzzzzzzzzzzzzzzz

icz88 · 发表于 2010-12-20 16:09

SF主控的盘子不需要使用NTFS的文件压缩。

junweb · 发表于 2010-12-28 17:44

可以考虑做一个内存系统，启用NTFS压缩，相比于SSD效果要好些，机械盘的分区尽可能设置SC缓存，哈哈，性能上跟SSD差不多了，在某些方面应用上甚至比SSD要好得多，毕竟内存的速度实在是太快了！当然，前提是有大内存的条件了。8G内存以上吧，现在4G的单条也就350元，组个16G的内存也就1440元而已啊，个人感觉比SSD划算多了。

xp下SSD开启NTFS的文件压缩功能没有坏处吧？

评分