2011要到了，c400, G3, SF2000 Indilinx Jetstream要来了。

westmere · 发表于 2010-12-17 04:15

新一代的SSD之战要来了。貌似面对这么多竞争，intel G3似乎是最挫的那个。。。。。有人知道内幕吗？

neeyuese · 发表于 2010-12-17 04:23

本帖最后由 neeyuese 于 2010-12-17 06:59 编辑

C400强过Gen3是没悬念的，我预计Intel在X68发布之时就会有Gen4上市了，所以说Gen3是很短命的一系列。不过即使如此，我相信Gen3到时也会大卖，我对Intel的市场部绝对放心，那个绝对是赚钱嗖嗖的，切入点都是恰到好处。

SF2000和Jetstream么。。。前者估计要年中才能进入消费市场，后者是不是2011公司都不存在了也说不准。（棒子军团有前科）

最主要的原因么。。。25nm的耐久度，出错率等问题。。。问问第一批吃螃蟹买ES的Intel X25-M gen3的就知道了，我相信基本上都挂了。

应该说2011年是SSD真正向SATA 6Gbps进军的第一年，而且碰到新的工艺品控等过渡问题，所以Intel选择继续保持SATA 3Gbps我感觉是比较明智的，虽然会让很多期待高传输率的Fans失望。指望25nm能便宜的朋友估计要失望了，我预计最多10%的下降。

目前普遍的4KB的传统随机测试可能会被8KB取代，因为新的25nm颗粒大多是8KB的page，跑4KB估计要比上一代悲剧，至少我相信第一批的固件会碰到这个问题。

当然目前我还不能确定，就当是我的预言吧，等半年后再回来看这个回帖。{:4_158:}

westmere · 发表于 2010-12-17 07:06

本帖最后由 westmere 于 2010-12-17 07:07 编辑

现在确定25nm pe再次大幅度下降吗？只有2000了？还是3000。。。。。。

C400会有3G和6G版，估计是市场划分的结果。C300的4k已经很强了啊，C400会怎样呢？难道说成8k强了？还会是Marvell主控么？难道镁光要放弃C300的更新了－－。。。。貌似C300的硬件潜力还没完全释放啊。。。而且固件还有不少的小问题。。。

浴室大大觉得呢？如果25nm成2k次了。。。。那ssd还能用吗？

neeyuese · 发表于 2010-12-17 07:09

C400的roadmap上说是3G和6G两款，估计只是固件限制和容量限制而已，主控应该是一样的。

我觉得C400的4KB不见得会有C300强，但是8KB肯定比C300强。{:4_137:}

neeyuese · 发表于 2010-12-17 07:10

25nm要保持5000次也简单，良品率就成问题，价格就下不来咯。{:4_137:}

westmere · 发表于 2010-12-17 07:24

回复 5# neeyuese

以前50nm到34nm，PE次数瞬间少了一半。。。。都不知道是好消息还是坏消息。本来50nm 1W就很勉强了，34nm就直接砍掉一半。然后25nm再砍一半。。。。。

如果容量不翻倍的话，寿命就成问题了。光堆高持续速度有什么用，速度越快死的越快。唯独是寿命不提上去，也许25nm的ssd会比较脆？浴室说ES版的都挂了，那么正式版也不会好多少吧？都是25nm的onfi 1。0 NAND。。。

据说以后还要搞3bit的TLC用到SSD上。。。。那不就死得更快了？

neeyuese · 发表于 2010-12-17 07:37

本帖最后由 neeyuese 于 2010-12-17 09:46 编辑

TLC现在想都不敢想，读0.3ms,擦速度1.5ms,写入速度2.7ms，这个800~1500次的你敢用在SSD上吗？廉价的U盘估计快了。

50~34nm的时候，page大小没变，只是block增大了1倍，造成擦除的时候需要一下子擦除多1倍的page，对寿命影响很严重（工艺啥的先不提），真叫是靠着容量增大一倍顶上来的。25nm的问题主要在ECC上，主控的ECC基本要重新设计，不然不能满足要求。

今后的盘P/E下来，但是容量上去，所以寿命应该能勉强保持住，就是对主控的压力会越来越大。

westmere · 发表于 2010-12-17 08:07

看来还是C300已经足够好了呵呵。什么同步颗粒都用了，就是固件烂点。等以后大容量便宜了，也许寿命就会上来。希望不是通过TLC来扩容的 :-)

大D来了 · 发表于 2010-12-17 08:13

就intel来说，如果G3是短命鬼，那么G4会有实质性改善？
非常怀疑...难道会用是eMLC？同样25nm的MLC寿命也就那德行，接下来也会有缩短的同样趋势。
难道G4会有革命性的科技？

大D来了 · 发表于 2010-12-17 08:13

总的来说 G2可能还会热卖一段时间，在持续降价的情况下
尤其是入门的X25-V...

neeyuese · 发表于 2010-12-17 08:26

本帖最后由 neeyuese 于 2010-12-17 10:27 编辑

给你5000次的Gen2 120G和5000次的Gen3 160G 价格基本接近，大多数人是选择后者的不是吗？虽然颗粒耐久度可能低了，但是容量大了之后寿命是一样的，主控能做的更好点的话寿命只会高。其实这些都是理论值，实际就要看RP了。

westmere · 发表于 2010-12-17 08:35

回复 11# neeyuese

主控只是个DSP，好不好还是要看固件的吧？比如JM 用的是ARM 9，要是固件好的话，应该不会比同样是ARM9的indilinx差吧？不知道我这样理解对不对。

neeyuese · 发表于 2010-12-17 08:41

同样是ARM9，里面的架构可不一样。Indilinx的barefoot是ARM7的。
确实更看中固件，不过那个也是要看研发能力的不是吗？

westmere · 发表于 2010-12-17 08:45

本帖最后由 westmere 于 2010-12-17 08:46 编辑

回复 13# neeyuese

呃原来是ARM7，ARM7不是用在MP3上的么。。。。。。那既然ARM7都能做得这么好，ARM9应该更好才对呀。看来固件还是很重要的呢，可怜的JM，SATA转USB芯片做得那么好，SSD主控却这么挫，不能光看硬件，就和SF一样，cpu强没用，还要看固件。。。。。{:3_50:}

neeyuese · 发表于 2010-12-17 08:48

谁和你说JM用的是ARM了？它用的应该是Intel 8051架构。{:4_132:}

westmere · 发表于 2010-12-17 08:54

回复 15# neeyuese
ARM9 based哇，这个可是大大自己写的喔。。。

neeyuese · 发表于 2010-12-17 08:55

本帖最后由 neeyuese 于 2010-12-17 10:56 编辑

JMF602是8051,8K RAM.
JMF612是ARM9,128K RAM.

westmere · 发表于 2010-12-17 08:57

回复 17# neeyuese

那就是嘛，ARM9的jm612还没arm7的barefoot强。唉。。。。

neeyuese · 发表于 2010-12-17 08:58

JMF612并没比barefoot弱多少，都不咋样而已。

westmere · 发表于 2010-12-17 09:01

回复 19# neeyuese

不是说jm跑几次HD tune就会变砖？Barefoot至少4k好些吧。

2011要到了，c400, G3, SF2000 Indilinx Jetstream要来了。

评分

本帖子中包含更多资源