本帖最后由 X·Angel 于 2010-12-14 00:09 编辑
前提:创见本地市场无现货需要送货直接无视ing,久违的KST宽条上周终于见到那么几根是尔必达颗粒。故以KST细条为测试对象。
昨天,拿A3A-G换了两根A3A-P回来,满市场就只有6条,有4条周期极其相近,大部分还是A3G-A、A3G-U 颗粒混插的直接无视。
这是第3次换条子,试验结果表明:
平台:1156 Xeon 4核、无八匹马 + DFI DK P55
第一次的颗粒为XEZ...周期的A3G-A 生产周期:2010.43;1.65v 2000 7-9-7 26 88 1t能点亮,VTT为默认1.07v感觉潜力较大。
第二次的颗粒为THF/THH/XFA/XFB 周期跨度较大 生产周期:2010.47;1.65v 2000 8-10-8 30 88 稳定一切。VTT也是默认,且在我的平台上对VTT极不敏感,可以无视VTT电压的作用了。
这次换的通体A3G-P颗粒,THG...周期 生产周期:2010.47;1.68v 2000 8-10-8 27 88 稳定一切且就认1.68v电压不向前两者吃1.65v。另外VTT也要稍加点,否则Hyper pi 32M 4线程ing系统会停止响应,TT从默认加到1.104。
总结,估计所谓比较猛的A3G-P 我感觉应该是XDT...周期的,颗粒混插的当然更不行了。
A3G-A中感觉XE...、XD...周期的应该最强,MS这也是早期的ECO所用的颗粒周期。。。感觉A3G-P就那么回事,排除周期影响对电压较之A3G-A敏感些也稍高一点,但VTT的调整也能发挥作用了!
补充:不管是A3G-A还是-P我感觉都不重要,MS周期最关键,TH...的比较一般,XE.../XD...中的有体制强的。
也想试试A3G-P的建议找XE.../XT...开头的周期,这样大家可以做对比验证我的结论是否正确。
测试以及实物颗粒图,仅供参考:
|