求解新出的FX8300性能到底如何

没有意义。

X4 640 的性能已经不错，升级到FX8300提升不明显。

如果可以不换主板，只换CPU，还可以考虑下。
但是X4时代的主板，基本上都没法装FX系列。

FX8300 的性能，也就那样了。。。。

推土机架构整体都比较失败，指令效率和缓存效率都有问题。
AMD停用Athlon架构以后，就完全不行了，并且AMD的心思也不在这上面。

主机市场的CPU+GPU方案，才是AMD的主要工作。。。。

ytjdsm 发表于 2014-9-6 07:55
感觉罪魁祸首还是Intel的扣肉，直接打乱AMD的阵脚，难道他们两个公司没有技术间谍的吗？感觉那一段时间AM ...

Intel 狡猾，两条腿走路。

在NetBurst 架构疯狂堆频率的同时，另外有一个团队在研发高效率CPU。

酷睿处理器，其实就是升级了四指令发射的奔腾3处理器，运算单元有所强化，二级缓存更加省电。
对于x86来说，四指令发射非常困难，Intel那个团队也花了非常长的时间才啃下这个硬骨头。
但是酷睿带来的性能提升也是决定性的。。。。
酷睿2一出，AMD价格腰斩，我就是受害者之一，Athlon64X2 3800+现在依旧放在柜子里。

AMD也想实现四指令发射，但是AMD没那么多人力物力。
K7架构是三指令发射，后来衍生的K8 K10其实都是差不多的内核。

AMD的四指令发射处理器是FX系列，推土机。
但是AMD耍小聪明，提出了模块的概念。
每个模块4指令发射，并且共享浮点运算单元。
所谓的8核心FX8300，更像是4核心超线程。

另外，Intel还留有后手，IA64架构的Itanium处理器，每周期8指令发射。
虽然Itanium在服务器市场玩脱了，但技术储备还在，如果以后需要，可以再次启用。

就像Atom一样，老的Atom内核架构就是非常落后的Pentium。
当时Intel为了尽快推出低功耗处理器，就直接照搬了那个老奔腾的顺序执行架构。
用老家伙玩了一段时间以后，新设计的Atom处理器也就跟上进度了。。。。

Athlon64X2 3800+ ， 2000多块钱啊。。。。

装上以后也没见快多少，那年月游戏很少针对多核心优化。

Core2Duo 一出，我这些Athlon就全砸手里了。
拿去卖二手，泪奔，两台AMD的机器卖光了，只换回来一颗E6300和一块主板。
从此再也不用AMD作主力机器。。。。

什么下电影，存电影，玩古董游戏之类，可以用AMD
正规玩游戏或者干活的机器，全部Intel