M550 256G简单开箱

RAID已经让我开了
在32K下运行很稳定
现在已经各归各位

测试平台
CPU:1230 V3
内存：金士顿Fury 1866 8*2
主板：微星Z97 Gaming 7
电源：钜能 青龙700W
显卡：蓝宝石R250静音版
系统盘：intel 520 240G
其他忽略不计
所有参数BIOS默认，没有任何超频，C1E节能开启

先来简单拍照
正面


反面


封条


附件


内封条


本体正面


本体反面


装机器啦


官网详细介绍，我的英语实在捉鸡，看不懂
http://www.micron.com/products/s ... client-ssd/m550-ssd

关于缓存我查的网上评测是LPDDR2的，这一点不大明白为啥这么做
因为威刚920可是用的DDR3的，成本？性能？或者其他？

喜闻乐见A跑测试
这是盘刚买回来的时候的


这是现在的


用CDI看已经写入的挺够意思了


至于为啥我这么喜欢跑这个呢，其实很简单
在大家4K都已经完爆windows系统的时候，持续写入才是王道
打个比方，40G高清REMUX需要5分钟搞定，你用写入慢的就需要10分钟，还是效率问题
当然了，绝大多数人不是我这种用法，但是强弱盘在其他都一样的情况下，写入快点又有啥不好呢

光说没用，给大家看点实在的，参照物是闪迪EX2，公认的强者
每次复制以后都从新启动一遍，以确保没有内存缓冲的情况出现

先来单个高清的自己给自己复制，多强的盘一跑这个基本都原形毕露
容量展示


镁光自己给自己复制
开始


中间


快结束


闪迪自己给自己复制
开始


中间


快结束


结论：不分伯仲，镁光稍微强一丁点，基本可以忽略

闪迪镁光互相复制
镁光到闪迪
开始


中间


快结束


闪迪到镁光
开始


中间


快结束


结论同上

现在来混合数据测试
容量展示


镁光自己给自己复制
开始


中间


快结束


闪迪自己给自己复制
开始


中间


快结束


闪迪镁光互相复制
镁光到闪迪
开始


中间


快结束



闪迪到镁光
开始


中间


快结束


结论：和纯高清差不多，基本都是镁光稍微好点，但是可以忽略不计

结语：闪迪是使用了大约半年左右，镁光是新的，所以相对来说有点不公平，但是条件所限，也只能这样
           按性能来说，镁光和闪迪同一档次，这也就是说和浦科特，三星这些一线顶级盘也都处于同一档次
           按容量来说，镁光绝对完爆闪迪
           镁光的优势：价格真便宜
           镁光的劣势：保修困难户
          另外镁光的盘反应特别快，做系统盘和sf2281没区别
          我反正赌人品了，我认为三年内我用不挂它

nighttob 发表于 2014-9-1 22:46
你要就为了计时的话，可以试试用"FastCopy"。

虽然我还是想说你这需求还是挺猎奇的……但从实用来说，至少 ...

其实没必要用FastCopy，这个测试只是说要验证一下M550和顶级固盘有没有差距
既然大家都用win的复制那也就和都用fastcopy一样了，都是对等的平台

SSD内部复制可能算我比较特殊的需求吧
对下载机是千兆网卡，主机的网卡拖后腿了
而且我试验过好像上线就是100M左右，纯论复制的话，机械盘都可以完成这项任务

对外置HDD，那是另一回事
我是要在有限的条件下尽可能的缩短时间
HDD天生就那样了，所以那个是死的，不可选项
可选项就是在SSD阶段赶紧节约时间

暴疯狂笑 发表于 2014-9-2 00:20
对比了M550 256G和MX100 512G的价格差，再借助了anandtech的对比测试，我觉得MX100 512G更适合选择，1299元 ...

MX110关注过
不过我记得某位大神好像说过
16NM的颗粒渣到爆
鉴于镁光的售后
我退而求其次，在安全上妥协了一把
19nm我敢赌，但是16nm我真不敢赌

gphm123 发表于 2014-9-3 00:11

这是我的平台，平时就这么用