SSD里的新与旧

老大是三星啦，金士顿排名都没http://www.expreview.com/34510.html

nighttob 发表于 2014-8-22 09:41
请你用google翻译一下"Revenue"这个词是什么意思
你链接里这些数据都是收入份额，不是市场份额。市场份额 ...

如果照你的说法，revenue是利润收入，三爽赔本赚吆喝还有那么多的收入，那实际出货量不是要秒杀金士顿了。
这里的收入应该是扣除成本之前的销售收入,三星从主控到颗粒全自己来利润是不会低于金士顿这种从主控到闪存都要外购的,而且三爽的价格你懂的.在SSD时代，有自己的颗粒才不用看人家脸色，前五的哪家没自己的颗粒？金士顿之前V300换颗粒不就是没办法的情况么？人家自己用的不够还卖你？
这种要看人家脸色过日子的厂根本没啥竞争力么

nighttob 发表于 2014-8-22 09:41
请你用google翻译一下"Revenue"这个词是什么意思
你链接里这些数据都是收入份额，不是市场份额。市场份额 ...

https://www.gartner.com/doc/2763 ... sis-ssds-solidstate这个文章没帐号打不开（帐号1295USD），
但是从下面的目录可以看出来点端倪

nighttob 发表于 2014-8-22 10:12
你这瞎说了不是。
Revenue是营收（营业额，收入），不是利润，还减去支出。
http://zh.wikipedia.org/wik ...

我就说是营业额啊。那你这么算么，第五的东芝5.6%，三星28.5%，就算给金士顿5.6%，难道要6个金士顿的SSD价格才能抵一个三星的？

nighttob 发表于 2014-8-22 10:23
那是金士顿基本只着眼于消费级和商用市场，企业级产品很少，就横向来说不够广。
Gartner的这个报告从全局 ...

http://www.kitguru.net/component ... er-of-ssds-gartner/这里写更加清楚，人家压根就不提Kingston

nighttob 发表于 2014-8-22 10:26
你纠结这个就没意思了不是，我听取建议以后已经把原文修改了。
如果我非要说金士顿好，那我可以加一堆限 ...

不是说金士顿好，也不是说三爽有多好，只是说下事实而已。