【补档】Toshiba东芝Q series SSD测评

Toshiba东芝作为目前四大NAND颗粒供应商之一，其强大的产能和出色的品质毋庸置疑。作为早期便推出SSD产品的品牌，在大陆的知名度却不如采用其颗粒的第三方品牌来得高。甚至给人一种“东芝只是卖NAND颗粒”的错觉。其实东芝在SSD零售市场领域也已经耕耘多年，而最近发布了新一代SSD产品Q series Pro系列。

此次拿到了3种容量的东芝SSD产品。128G与512G版本为新款，而256G版本为旧款。新旧款产品无论从产品包装或者产品本身外形看来都非常相似。东芝大概打算以此作为产品DNA来传承下去吧。

从外包装的标识来看，新款相对于老款持续读写性能有所提升。


内部缓冲包装


新款THNSNJ系列与老产品THNSNH相比附件多了一个垫圈



3块SSD的标签面




另外一面


只能看出厚度的区别，其他看起来都一样。外壳是铝的，拿在手里质感很棒。


128G的主控照

这是一款代号为J的新主控。从封装和外观尺寸推测可能为Marvell 88SS9187新步进主控。但由于东芝并没有公开主控的相关信息，故具体型号不详。以上推测不作为任何法律依据。

颗粒为TH58TEG8CDJBASC。BGA封装，16K Page 4M Block 2Plane 4Die。单颗32GB，单面4颗组成128GB容量。

256G主控照

这是一款代号为H的旧主控。从坊间传言来推测为Marvell 88SS9187 东芝定制版。东芝同样没有公开该主控的相关信息。

256G款才用的颗粒与128G款相同。单面一共8颗组成256GB容量。

512G主控照。

与128G款相同，不在赘述。

512GB款采用的颗粒为TH58TEG9CDJBAS9。BGA封装，16K Page 4M Block 4Plane 4Die。单颗64GB，单面8颗组成512GB容量。

两个系列三款产品的缓存位均空焊，属于无外置缓存方案。有无缓存各有利弊，不能一概而论。
三张PCB放一起看起来都差不多一样。PCB背面没有任何元件。

测试平台
CPU：Intel Core i5 3470（节能全部开启，未开启4倍频）
主板：华硕 MAXIMUS V GENE
内存：芝奇 F3-14900CL9D-8GBSR
系统盘：希捷 600系列 240GB
测试盘：东芝THNSNJ128GCST Q series Pro 128GB 固件JTRA0102
        东芝THNSNH258GBST Q series     256GB 固件HTRAN101
        东芝THNSNJ512GCST Q series Pro 512GB 固件JTRA0102
电源：海韵X650 MK3
散热：Intel原厂扇


CDI识别




基准测试TxBench0.95
128GB


256GB


512GB



PCM8

128GB

256GB

512GB


进阶测试
Iometer 1.1 32QD 离散度测试2000秒



测试结果表明东芝的这3块SSD不适用于高写入压力场合。日常使用则不存在问题。

Iometer 1-64QD写入读取带宽

4K写入在4QD时基本达到各自的最大写入速度。这与NAND颗粒为16KB page不无关系。
4K读取在32QD才达到各自的最大读取速度。这是达到了主控的最大处理能力。

东芝固态硬盘工具箱简介
跑完测试来看下东芝自己的工具箱。下载体积400MB+
启动界面

这里显示当前SSD的健康状况

查看smart值。开放的参数比较有限。

这2个页面可以查看该SSD支持功能。灰色表示不支持。


性能优化页面，可以手动trim。

开始trim操作

trim之后性能恢复

这个页面可以给该SSD做健康体检。

这个页面可以进行第三层OP设定

设定30%OP

再次跑几个测试。TxBench几乎没有改善。离散度方面虽然看起来更加“散”，不过平均IOPs从之前的5000提升了20000。大OP优势只有在重负载下才能得到体现，轻负载下几乎没有帮助反而会损失可用空间。这也是民用SSD没有大OP的原因。


这个页面可以对系统进行一些必要的优化。红色字体部分提示可优化项目。

优化完毕后重启使之起效。

点击SE页面会跳出一个提示，说这个操作会毁灭所有数据并无法恢复，勾选I understand继续。

执行SE的方式一共有4种。

最后一个页面可以创建相关维护工具。具体的由各位自行摸索。

啊哈～ 发表于 2014-10-20 18:31
现在就在考虑买这两个哪个的256版本，128的Q我在用，感觉还行吧，就是看到浴室推荐520就有点动摇了，但是 ...

请问520不打开盘体，如何看是ME2还是ME3，比如序列号什么的

基准测试中性能好抢眼啊！

q系列还是没有缓存啊

dubhe0 发表于 2015-1-11 09:43
测试标准不统一没有对比性啊

哪个标准不统一了

测试标准不统一没有对比性啊

intel 520和这款，更推荐哪一个呢。。。

有必要装INTEL快速存储吗？？

给多一发~
467k+z87
从盘

可以看看松下的新SSD 大脚主控

q系的管理软件没中文

Mendel四九 发表于 2014-10-24 10:19
这么说，我用8G*2就没有太大必要上中低端的SSD了，是吧？

如果机器是用来玩游戏以及浏览网页，意义确实不大，但是如果处理文稿啥的差距就很明显了。

an81281020 发表于 2014-8-19 08:24
我用的东芝Q128。对比机械硬盘的话，开机速度和安装软件速度快了很多。
但是玩游戏开网页等等基本没有任何 ...

这么说，我用8G*2就没有太大必要上中低端的SSD了，是吧？

alphahit 发表于 2014-8-28 21:04
520 me2 5000PE —— 东芝Q nand 不详 据说2000~3000PE 无官方文件
520 保修 5年电话上门，一般是联邦快递 ...

现在就在考虑买这两个哪个的256版本，128的Q我在用，感觉还行吧，就是看到浴室推荐520就有点动摇了，但是520现在me3的多，也不是那么大的写入量优势了，这就有点犹豫了~

这个全盘SLC模式的SSD，掉速严重吧，

东芝4K差了点，其他都不错

0451doctor 发表于 2014-9-24 13:21
东芝的ssd 为什么都查不到PE数呢！

有几个能把pe用完的。。。

东芝的ssd 为什么都查不到PE数呢！

wdk35606 发表于 2014-9-18 15:55
谁来解释一下为什么M6S还用东芝那种引脚的片，而不是Q这种触点的片。

为了省钱咯，自家肯定用自家最好的嘛

谁来解释一下为什么M6S还用东芝那种引脚的片，而不是Q这种触点的片。

donnyng 发表于 2014-8-27 23:48
T19和A19究竟差距多少？

还是日本人的测试，THNSNJ128GCSU写入240TB时AD（备用块数量）降到1，338TB时挂掉，设备能认，固件版本、SMART不能读出。338TB/128GB=2640PE，看起来好像不咋样。
但东芝的marvell盘，SMART不显示NAND写入量，他的统计是以写入测试工具的日志为准，也就是说338TB是主机写入量。考虑到无缓存设计会增大WA，NAND写入量应该远大于338TB，可以认为达到官标3000PE没问题。