家用环境下跑分相差悬殊的实际使用到底相差多少之 第四期

电子产品 说挂就挂 SLC了不起么  挂了照样哭

SLC如果搞成消费级的成品，一线大厂240GB左右肯定需要4000，MLC就便宜了，240GB现在都在1600以下，大多数人还是会选后者----顺便问下，淘宝上有卖英特尔ES版的SLC颗粒，25nm以及32nm都有，这些ES版的SLC颗粒算靠谱吗，我看都是做优盘的。。。。

XEON16 发表于 2013-7-19 19:16
SLC如果搞成消费级的成品，一线大厂240GB左右肯定需要4000，MLC就便宜了，240GB现在都在1600以下，大多数人 ...

一般企业及产品SLC的价格是同型号采用MLC产品的5~10倍价格，消费级的在3倍以上。既然MLC甚至TLC都能模拟SLC操作，为何还要用SLC来做呢？这中间都是有道理的。

neeyuese 发表于 2013-7-19 17:18
一般企业及产品SLC的价格是同型号采用MLC产品的5~10倍价格，消费级的在3倍以上。既然MLC甚至TLC都能模拟S ...

我觉得随着制程的提高，即使特挑，总有一天TLC写入周期会小于五百的时候，那时估计TLC就要在固态硬盘上消失，我觉得是10纳米以内就差不多了吧，那时单个MLC  DIE应该是有64GB，民用全盘MLC  就像现在用上64个的DIE是能有四TB，希望那时大家都买得起不知道会不会

SSD数据占用量不同，对测试体验有没有明显区别？（暂定90%）
=======================================
意思是区别很大？

还是得看主控和接口吧。

James007ss 发表于 2013-7-19 16:09
颗粒寿命不直接等于盘的寿命。

这个想的不是很懂，那应该是等于盘里面最差的那个颗粒的寿命吧？

还想问一下ES版的颗粒怎么识别？

沙沙 发表于 2013-7-19 18:53
这个想的不是很懂，那应该是等于盘里面最差的那个颗粒的寿命吧？

SSD的实际寿命受包括颗粒质素、固件健壮性、固件稳定性、使用环境下造成的实际写放大等等诸多条件的影响，所以单纯靠所用颗粒寿命来判断盘的寿命没实际意义。

那，如果是用现在的SLC产品呢。。这个不能这样比吧。。

gzitck 发表于 2013-7-19 21:24
那，如果是用现在的SLC产品呢。。这个不能这样比吧。。

那你的意思是你买一块现在的新SLC盘给浴室测吗？

gzitck 发表于 2013-7-19 23:24
那，如果是用现在的SLC产品呢。。这个不能这样比吧。。

本贴的意思是SLC不代表性能强，性能不会跌，还要看别的因素，现在很多洋垃圾SLC误导新人，号称SLC不掉速等等。

如果你有钱买新一代的SLC，价格是MLC产品的几倍到几十倍，性能自然是没话说,，不过过个2~3年，还是变成一文不值的洋垃圾。另外这个就和本帖的意思完全相反了，我可没说SLC没有MLC强，我只是说采用SLC的产品不代表性能强过MLC，特别是老SLC产品（因为价格跌的很低，没保修），会给新手造成购买误导。

nighttob 发表于 2013-7-19 08:17
觉得这个测试对SLC平台来说略不公平，虽然浴室要表达的意见我理解，不要迷信SLC。
但这个SLC是IDE转SATA的 ...

桌面级产品，自然翻倍容量优势明显。

浴室的评测始终是非常实用的，非常棒，值得赞赏！

浴室，SLC的优势应该是在写入速度吧！SLC两个电压等级，就高电平、低电平两种，MLC4个，TLC8个，所以SLC写数据的时间，一定快于其他两个，因为不用考虑该用哪种电压。。。
大胆预测一下：
同一块晶圆，SLC是16GB，MLC是32GB，TLC是48GB。随着制程进步和成本下降，MLC和TCL会并存、竞争，SLC也有可能会重出江湖。
1X纳米的时代，TCL的耐久会更差，电子隧穿过程用时更长，二氧化硅更容易被击穿，寿命更短，但以上问题可以通过更好的固件、更高的容量来缓解（不是解决），总体来说，TLC的性价比在提高，在家用市场等数据不敏感的场所占有率会略有上升；
MLC的成本相对TLC来说会高一点，在小容量、包括手机存储等零部件方面，更强劲的性能保证其有巨大的市场，但是在大容量方面会受到TLC的压制，毕竟256的MLC，可以买512的TLC了，特别是在家用领域等等数据不敏感的场所受到冲击会很大；
SLC随着成本降低可能会重出江湖，因为制程进步也将导致MLC的PE下降，同时SLC更能容忍电压状态的变化，在军工、企业、高富帅等对数据安全敏感的地方还是很有用武之地。
总体来说，SSD今后几年会有爆发性的增长，TLC、MLC日子都会过得很滋润，当前传统的硬盘的性能是大家公认的瓶颈，懂装机的人都会买上一块SSD，甚至品牌机很快会有高端系列大量选择SSD做系统盘！

再长了说，除非TLC有极为重大的改进，否则一定会退出江湖（以后的信息量会是今天的几十倍，TLC的PE不会有很大的增长，肯定是不足的），MLC很难讲，这个真的很难，谁知道1X纳米时代有多久呢？纳米时代有多久呢？SLC可能会有那么一天走到主流，可是等到那一天到来的时候，电子存储或许已经是夕阳了。。。我会说以后会有生化存储么？太远了太远了。。。

dong89638963 发表于 2013-7-20 11:42
浴室，SLC的优势应该是在写入速度吧！SLC两个电压等级，就高电平、低电平两种，MLC4个，TLC8个，所以SLC写 ...

感觉你说的这些还是纯YY占的比重多。

TLC的耐久度根本不是问题，关键还是在于固件/软件的算法上，你知道换一套固件耐久度可以提高10倍甚至30倍么？下一代主控就要支持ADSP和LDPC了，到时候TLC的耐久度可能就一万P/E了更别说MLC了，后年的话3D NAND应该就能量产了，PCM还是太遥远，不过可以做为内存和SSD之间的缓存。

看完以后觉得我的v300 64g应该还可以撑两年再换。。。

jianghanpeng 发表于 2013-7-19 00:16
slc是没人做主控固件所以坑爹的吧，现在各大厂有出slc产品吗？好像没听说过啊 ...

有个什么KINGSHARE还是KINGSPEC有SLC产品，价格坑爹

楼主头像不错，这个头像建议多用一些时间

neeyuese 发表于 2013-7-20 13:57
感觉你说的这些还是纯YY占的比重多。

TLC的耐久度根本不是问题，关键还是在于固件/软件的算法上，你知道 ...

浴大，请教 ADSP和LDPC是什么？还有，PE指的是能实现的编程/擦除周期次数，这个应该只和硬件有关系吧，好的固件应该只能缓解PE的衰减，不能直接提高PE吧？盼赐教