聊一聊现在的三星和曾经的PLEXTOR,个人碎碎念.

三星的64G TLC相当于别人的32G MLC  然后看到多少32G的固态硬盘?

这该是有多恨这牌子才能爆出这种胡言乱语,

这老师和学生们的教育功不可没啊 佩服佩服

至于SANDISK,你没听说过不奇怪,

不过SANDISK在闪存卡领域做512K 1M  甚至后期的24M 48M的奇葩规格的全系列CF I/II  MMC,SM,MS时候

怕是三星还在忙活着电冰箱电视机和拔天线的小哥大.  

唯一认可的是你那句中文名都让人记不起, 我倒是记得起过去那个鸟名

晟碟 还是现在科学  闪迪.

dingdingr 发表于 2013-6-26 01:11
三星的64G TLC相当于别人的32G MLC  然后看到多少32G的固态硬盘?

这该是有多恨这牌子才能爆出这种胡言乱语 ...

我就知道你得抓这个小辫子。。所以我回复他的也很清楚：三星产品没什么问题。显然他不是很懂，但他可没自称是“资深”

明天007的帖子就发了，你可以满怀希望的期待我们怎么黑三星，欢迎挑错

不过你对我的质疑还是置之不理啊，有点意思……是您本身就清高啊还是解释不了什么？我对你的质疑可都做了解释，合理的程度好像你没有再说啥，只会高呼受迫害了？

linkey 发表于 2013-6-25 22:31
840压根就没有64G,很正常,他的64g相当于别人的32g mlc.你现在有看到多少32g的固态硬盘?

128G的840 PRO即使 ...

其实64GB TLC成本应该等于42GB MLC所需成本，不算很低，寿命却是减小好多

XEON16 发表于 2013-6-26 01:42
其实64GB TLC成本应该等于42GB MLC所需成本，不算很低，寿命却是减小好多

不止是是MLC到TLC寿命缩小好多吧?

从45NM到32NM到24/25NM 到19NM 每次制程工艺的提升, 都必然伴随颗粒寿命的减少

眼看着颗粒PE从1W变不到3K了,

靠着新主控的更强的纠错能力尽可能的扳回到一个合理的范围空间内,

棒子的840 TLC的推出 无非是早别的厂家一步,

把这层民用级无需太过担忧颗粒耐久度的最后的遮羞布给拔了,

于是乎很多人觉得棒子太坑了,

太多像我这种没什么功夫去研究技术的人一时间也是无法接受 ,

有什么所谓,时间证明不了一切也有人24小时往里边写数据帮你证明耐久度.

毕竟SSD是个相对较贵的玩意,

早几年就开始的TF SD U盘里的颗粒从MLC变成TLC

可谓顺风顺水 提都不曾有人提过,反正容量大了 价格嘛,闪存卡本身低廉的价格, 小小幅度的涨涨跌跌轻易就可以遮掩掉了.

只是还有那么一小撮份子还记得些老黄历,

MLC颗粒的SANDISK的MOBILE ULTRA 8G C6 TF 神卡和TOSHIBA 白卡 C10 SD之类即便放到现在的UHS-I时代8K也毫不逊色  

时隔今日,

PLEXTOR的TLC也发布了一阵子了,至于上市后的价格,怕是更低不到哪儿去.

这个时间段,想给三星挖坑, 挑840下手是真的有点晚了,

不如找块840 PRO新版小PCB的, 拆了对比下老版   由大变小这种最直观的体积对比放眼前,

相信会有相当一部分自以为懂技术,实际只要面子和票子的的潜在三棒客户

都会忘掉BGA到TSOP ,TYPE A到TYPE C 的转变重投M5S/M6S的马甲哥怀抱里.  

这个时间段,想给三星挖坑, 挑840下手是真的有点晚了,

说话记得给自己留条后路……当然，被抽脸后假装不知道也是个本事 007的帖子可一点没黑三星……更不会像某些人那样举着品牌形象大旗假装资深玩家胡喷。我上午要出去办事，你可以趁我不在多发点诋毁PCEVA的话，正像三星诋毁它牌那样。

既然你不打算做什么解释只是自说自话，此贴只能锁了。你可以单开贴啊，别说我没给你言论自由的权力，想装受迫害也要像一些，已经歪楼，管理规范里允许锁帖的。