FX-9000：220瓦TDP就很猛吗？依然是被秒的角色

AMD 日前开始供应给 OEM 厂商的最新 Piledriver 微架构处理器 FX-9000 系列处理器 FX-9590 和 FX-9370 都被设定为 220 瓦 TDP。虽然 TDP 只是代表了散热设计并非耗电，但是这至少应该意味着它们应该拥有较常见的 100 瓦级别相同制程节点处理器更强大性能才对。

但是昨日 PCGH 的一篇测试可能会让对这两款处理器充满期待的玩家有点失望了，在这篇测试中，FX-9590 在手动锁定为 5GHz 外加“北桥”设定为 2.2GHz 的情况下依然比 Intel 的 Core i7-3970X 慢大约 8.7%，而后者的 TDP 仅为 130 瓦。

220 瓦 TDP 的散热器按理说应该比 130 瓦 TDP 成本高不少，再加上到 FX-9590 本身的报价就高达 920.31 美元，和 Intel Core i7-3970X 其实相差不大，因此从价格、性能上、使用成本等方面考量的话，这次 AMD 的 FX-9000 真的出得有些跷蹊。
http://www.cnbeta.com/articles/241520.htm

amd:再让我坑一次

刚上市以后肯定会跌的，这个最大的意义是终于可以拿来和i7比，i5秒全家的时候算是熬过去了

官方特挑包超的货色 不过炒作至少是成功了

i5 i7随便超一超，就比amd这u强了

看了下评论，这货估计也就和2600K@4.5g可以去拼拼

900多美元那是网站售价，毕竟这货只出OEM，正常零售渠道买不到，有机会卖的当然狮子大开口。

实际售价还是用搭载这颗U的整机来预估吧，应该比这个小很多。

这个U意义在于高频，不是性能等

给如DELL的外星人 那类机器专供的？
这U的意义在展示如果有新的制程AU主频会比现在的FX8350高吧

关于其性能，国外媒体模拟测试之后这两款处理器在多线程测试中的性能几乎完胜i7-4770K，而对单线程要求较高的游戏测试中的差距与i7-4770K进一步缩小甚至有所超越。

i7-4770K是 默频吧，超20%试试，有点怀疑FX9000还能超20%？

220瓦。。。拜拜您，22瓦还凑合

对超频有阴影 初中时候同学说他家的赛扬300A超频灭我P2-450，一翻书发现赛扬300A纯屌丝（那时候还没这个词儿呢）U啊 顿时被打击的优越感全无 讨厌动不动就超频超频的

虽然我的游戏机1号也小超一下（已经不是什么时候自动降回去了，坑爹啊） 但是工作用的那台3770k打死我也不敢超 连试都没试过

工作跟游戏不同 你raid死机了，某个关卡死机了，大不了被rl骂骂坑爹，大不了重启再来。
你这边跑着50万行数据死机一下试试，正在给领导写演讲稿的时候死个机试试，死的心都有了。

去年11月份的实事儿 我们一个实习生的笔记本X201跑数据 30万行 就是最简单的按省份排序 结果没过多久就冒烟了

当然你·可以说是笔记本散热不好 但是呢 即使散热再好的台式超频U这么搞也得虚 系统不稳定的风险是单位承受不起的 所以呢 咱不一定总是超超超的

社会上更多创造价值的机器还是在跑默频的。。。。

今年1月份搞了两台台式机 那时候还不常来这里 看了些CPU的横评
其实 FX8350综合性能对比i5，i7并没有想象中那么弱小 也绝不是NGA硬件区那里的所谓i3默秒全的节奏
单核的确弱，但是怎么不看看多线程750k都能打压i3呢？生活不只是那几个dx9的小游戏 咱还是开放些 包容些吧 毕竟I、A两家谁也没给咱广告费

在这里潜水有一段时间了 这里还是比外面高端上档次很多的 不像NGA动不动就一句“我就问你七星殿多少帧”什么的

分数上超越了就是超越了 这是事实 找别的理由没用
但同时能耗更是甩iu一条长安街 这也是事实

结论很简单 IU单核性能碾压AU，多线程两家差不多，但是IU能耗比碾压AU

而不是什么i3 i5默秒全。。。

其实那点功耗应该还好，毕竟不会一直满载，关键是那发热量，真不是盖的

FX8350单线程同频基本追平K10.5,K10.5大概是SNB七成的性能,5G的8350相当于8个线程3.5G的K10.5,4.5G4C8T的SNB I7发挥到极限也就5个基础线程的能力,在多线程正常的系统上性能大约是28对22.5,Hotwell相对于SNB优势是15%,4.5G的4C8T也就是25.875,而且考虑温度问题,Hotwell很难上到这个水平

这个TDP 220W的魔物算不了什么,现实意义是证明小AA只要解决了制程问题还是可以和I7档次的CPU一战,期待一下小AA22nm+钎焊之后统一4.5G起跳,这才能逼Outel拿点诚意出来,不要再玩SNB-IVB-HWL三换接口性能提升15%的花活了

duo_luo 发表于 2013-6-18 17:23
i5 i7随便超一超，就比amd这u强了

假如I迷可以認同用"超頻"打"默頻"的結果

那I迷也應該要承認 "FX-8320秒E3全家"才是啊

畢竟砸們做人最怕被別人說,雙重標準假道學 不是嗎

FX-8350 发表于 2013-6-19 10:58
假如I迷可以認同用"超頻"打"默頻"的結果

那I迷也應該要承認 "FX-8320秒E3全家"才是啊

这是个很实际的选择问题，不要上升到那么高的高度么。

对比价格、发热、功耗这些，你会选哪个？ 是i5或者i7超一超，还是amd那个？

我的言论只代表自己的选择...  
当然我也相信很多人也会做出同样选择。

至于别的，我只是个普通pc玩家，不关心。

duo_luo 发表于 2013-6-19 11:12
这是个很实际的选择问题，不要上升到那么高的高度么。

对比价格、发热、功耗这些，你会选哪个？ 是i5或者 ...

Intel超頻真的很累 有風險 1.U要K 2.MB要Z 3.散熱要夠極端水冷(風冷得另選頂級機殼) 4.CPU甚至要捨棄保固劈開天靈蓋換腦漿

5.我不能忍受Intel在收我超頻稅(K字U+Z字MB)之後,又頻頻搞出許多阻礙超頻的把戲 佛爭一柱香+人爭一口氣(這嚴重性甚至大過金錢)
這好比我付了某人過路過橋費,那人卻收我銀子+放我鴿子,在路上灑滿鐵釘跟狗屎,這口氣你叫我怎麼嚥得下去



言歸正傳,假如價錢一樣 哪個默頻強 我就選哪個

夏冰萱 发表于 2013-6-18 18:49
这个U意义在于高频，不是性能等

但是高频带来的性能提升很有限，反倒是功耗发热霸气侧漏的一笔，本末倒置了吧？

FX-8350 发表于 2013-6-19 11:26
Intel超頻真的很累 有風險 1.U要K 2.MB要Z 3.散熱要夠極端水冷(風冷得另選頂級機殼) 4.CPU甚至要捨棄保固 ...

这货OEM供应，和市售量产型号没可比性。况且920刀.....应该和3960X比了吧