【原创测试】~~~~X25-M 80G与C300 64G的横竖对比~~~

测CDM看QD1和QD32性能就知道开么开了。

SB750对于开NCQ的问题貌似网上很多争论
有人认为要用raidxpert开的才算是真正的NCQ？ ...
yoshikiliu 发表于 2010-11-19 11:16

    这位说的怕是下面这帖子的开NCQ理论吧？

http://diybbs.zol.com.cn/2/308_12911.html

若按这理论看，我新买的WD绿盘可就牛X了。



机械盘可以支持开启湿湿的才会有和用的TRIM。;P

这位说的怕是下面这帖子的开NCQ理论吧？



若按这理论看，我新买的WD绿盘可就牛X了。



机械盘可 ...
James007ss 发表于 2010-11-19 11:36

   {:4_158:}额..那是用了raid驱动，读不到硬盘SMART信息了。。

回复 23# 无心飘落


    就是啊，那帮2的，连HDT都看不懂，却非要说打勾不是开启，只是支持，要成了方块才是开启了那功能，按这说法，我这盘可牛X。

我测出来是不支持的。。
无心飘落 发表于 2010-11-19 07:59

   换 890GX 吧，价钱也不贵，原生sata 6G, 加上最新的AMD驱动直接支持trim

T400 选了C300

按价钱~按容量来说C300 64还是被G2 80秒了啊。。。。

就按无心那样测，G2 80G也会被SandForce秒的。

按价钱~按容量来说C300 64还是被G2 80秒了啊。。。。
tpz 发表于 2010-11-19 18:06

秒？  别瞎起哄了  好不？

很明显c300的io性能高于x25，尤其是针对4k的读取，c300很有针对性。价格不是一切，c300的用料明显比x25好，BGA封装，onfi 2.1是以后高速ssd的标准。

对于64GB，明显镁光故意限写入速度了，因为容量太小，太快死的快。但是读取则是无寿命限制的，8通道全开可以保证读取速度。

写入64G的速度比80G的Intel低一点，毕竟Intel多了2通和16G。
128G的写入比120G的X25-M写入高一点点也正说明了问题。

回复 31# neeyuese


但是即使是64GB读取工作在sata3g也比x25 80GB的快一点点。

Sata3条件下C300读取速度比X25的读取速度快的应该不止一点点吧！

回复  neeyuese


但是即使是64GB读取工作在sata3g也比x25 80GB的快一点点。
westmere 发表于 21/11/2010 19:46

不是说了么，同步颗粒的关系，相同容量下读取可以提升N倍，即使工作在相同的SATA 2模式，但是延迟低了，DDR么。

回复 34# neeyuese


但是跑AS ssd benchmark c300的 延迟却比x25高那么多为什么呢？

X25-M用的是动态映射表，空盘测试表的数据都在外置缓存里，延迟低是自然的，根本没进入NAND取。填满了再跑一次你就不会这么说了。

回复 36# neeyuese


为什么64GB，128GB，256GB的总写入数据量都是一样的72TB呢？

这个。。。参考意义、。

NB文，顶一个，打算入手X25－M，性能更均衡
C300为什么512B的性能这么差...

好文，顶一个，打算入手X25－M，性能更均衡
C300为什么512B的性能这么差...