在一个多月前，我曾经写过一篇比较CNQ对性能的影响的文章（[CNQ]要节能还是要性能？看看AMD CNQ对性能的影响（上集）见：http://bbs.pceva.com.cn/thread-6994-1-2.html），里边曾经提到过这么一段话：
之前提到的有些测试结果反而有所提升，这并不是偶然现象，因为我运行过多次测试以消除误差。而且这个提升在持续时间较长的 CineBench R10测试中尤为明显，达到5%以上，这绝非误差所致。而测试条件并没有任何改变，所以我把问题的焦点放在了BIOS上，技嘉的BIOS在对CNQ做优化的同时，是否忽略了不开节能时的性能？或者说，在BIOS上是否还有对性能的优化空间？带着这个问题，我把测试平台转移至华硕的M4A89TD PRO上，同样分别测试打开和关闭CNQ时的CineBench R10成绩，发现差距非常小。所以这个疑问，恐怕只能让技嘉自己用实际行动来证明。
不知道这个现象大家之前有没有注意过，根据我的粗略验证，这个现象只会在Thuban核心上发生，Deneb核心似乎没有什么事。在打开和关闭CNQ的测试中，我发现CineBench R10的测试成绩存在反常现象，也就是在关闭CNQ的状态下分数反而比打开CNQ时偏低5%左右，当时我是使用890GPA-UD3H主板，把CPU频率设在3.6G测试得到的结果，测试数据请详见上边的连接。
而在更早些时候，我已经通过同样的配置在华硕的C4F和M4A89TD PRO两张主板上的测试数据对比，注意到这个现象，后来经过我多次尝试排查，发现这个bug是和CNQ相关。包括870A-UD3以及890FXA-UD7都有这个bug，再通过多次测试验证得到结论，所以这绝非偶然。
在11月15日，技嘉台湾官网已经针对8系主板中的870A-UD3、890GPA-UD3H（rev2.x）和890FXA-UD7（rev2.x）放出了新的beta BIOS，上边描述中就包括了修正CNQ兼容问题，相信其它8系列主板也会陆续推出相应的新BIOS。大家可以通过从技嘉官方网站下载。
而890FXA-UD7 rev2.0也已经更新了这个新BIOS（版本号为F5b），下面来分别看看在CineBench R10上，性能到底有啥差异。
测试平台：
CPU：AMD Phenom II X6 1055T @ 300x14=4.2G （NBx10，HTx7）
主板：技嘉890FXA-UD7 BIOS：F4/F5b
内存：承启Apogee GT DDR3-2000 @ DDR3-2000 8-9-8-24-33-1T
显卡：技嘉GV-N450OC2-1GI
硬盘：西数320G蓝盘
电源：海盗船VX550W
散热器：利民U120E
首先是旧的F4 BIOS在关闭CNQ下的成绩：
单线程4495，多线程23567
然后是F4 BIOS开启CNQ的成绩：
单线程4929，多线程24260
接下来换F5b BIOS，关闭CNQ：
单线程4878，多线程24342
最后是F5b BIOS，开启CNQ：
单线程4900，多线程24558
我们基本可以认为除了旧的F4 BIOS在关闭CNQ的情况下，其它三项测试误差均在1%以内，属于正常误差。而F4 BIOS关闭CNQ下单线程差距接近8%，多线程为5%，与之前测试的情况类似。所以看起来F5b的BIOS果然修正了这个bug。
所以这个BIOS，建议AMD六核不开CNQ用户应该更新，性能应该会有些许提升。谢谢收看~
最后顺便预告下，CNQ测试下集拖了好长时间，由于设备一直没到位没法测试，不过已经不远了，到时候CNQ到底能在CPU上省多少电的谜底就可以为大家揭开，另外不同主板供电用料对CPU功耗的影响测试也会为大家奉上，敬请期待~ |
收藏
转播