从数学角度谈谈为什么AS SSD Benchmark跑分无意义

wsy2220 发表于 2013-5-18 23:20
先沙发，慢慢看

我认为，asssd既不能反映家用条件下的表现（4k-qd64比重过大），也不能反映企业环境下的性 ...

仙仙这帖写得太好，ASS其实只是一个简单的SSD基准性能测试软件，这类测试软件必然没多少反映SSD在任意使用环境下的特定表现，只能反映出某种状态下SSD某方面上的性能，参考意义并非没有，但的确无法让用户知道对自己的使用环境，能作出多大的改善。

各项测试成绩，主要的意义在于可以帮我们一定程度的了解受测SSD在某些方面上的特性，但总分却是毫无意义的，理由仙仙已经写得很清楚。

很多新人还是受其它传统测试软件的影响只懂看总分，仙仙这个帖子应该可以让他们转过弯来了。

111alan 发表于 2013-5-19 00:18
线性回归什么心态
官方连新版的计算法则都没给出？

如果是企业级，ASS跑的64QD也是毫无意义的，主要是2点，第一是ASS无法跑稳定态成绩，企业不可能用盘的非稳定态性能，第二是目前最高（包括盘本身能支持）的实际QD数量极限是32，再高的64其实实际都要被分成2个32来做，无法同时做64个的。

hyqb 发表于 2013-5-19 15:33
虽然说家用环境很难打到QD64
但在运行一些大型软件时还是能用上较高的QD

若谈论的使用环境是一般家用环境（不是指家里用），再大型的家用软件在这些环境使用，QD达到2位数以上的机会都已经非常接近不可能的情况，更别提更高的QD了。

如果是某些会在家里用电脑模拟大型特殊应用的用户，那就不在这里说的家用环境的范围里了。

Windyson 发表于 2013-5-19 21:05
其实硬盘性能就是看大文件读写和小文件读写再加上延迟时间的情况

文件读写性能是很难有量化对比标准的，因为硬盘本身并没有文件的概念。硬盘只认识数据，并不认识文件。文件是操作系统和文件系统才认识的概念。

以我所知，目前也没有磁盘测试软件是测试文件读写性能的，实际测的都是数据读写性能。

newcob 发表于 2013-5-20 13:28
这个倒没怎么关注，只知道回写盘上基本都是小文件读写，IOPS的需求比持续读写速度要高~
...

小文件读写并不完全等同于随机或持续数据读写，这点是需要区分清楚的。硬盘不会有文件的概念。

cwjragnarok 发表于 2013-5-21 10:07
但是我有疑问了，家用还是能用到qd4左右的。那么qd64高我能否理解成每个队列深度提升的幅度会比qd64低的高 ...

单纯的从理论上面说，你的说法并非不正确。

http://www.pceva.com.cn/article-1357-3.html
http://www.pceva.com.cn/article-1357-6.html

从PCEVA的一些评测成绩可以看出，一些情况下是符合你的说法。在某些特定的条件下，你甚至可以直接把单QD成绩乘QD深度（QD4就乘4）来得知特定QD深度的理论性能。

但要注意，我这里说的是理论性能，不是实用性能，例如以开车为例，你买的法拉利极速可以达到300km/h，这是这车的理论速度，但若你在大塞车的马路上开它，那你的实用速度很可能只有3m/h；换一个例子，一条生产线理论上每天能生产最多10000件产品，但你每周最大的销售能力只能卖出30000件产品，那你实际只要让这生产线每周生产出3万件产品即可，而不是生产出7万件，多余的4万件生产力于你以言并没有办法利用。

现在相信你应该能明白，理论性能不等同于实际使用时的性能，这是两回事，理论性能只等同于实际可用的最高性能，而实际使用性能，你可以参考评测内PCM7的测试成绩，PCM7所获得的成绩与理论成绩的差距，就是实际使用性能和实际可用最高性能的差距（这里指的是一般的家用环境条件下）。

vwpvwp 发表于 2013-5-22 16:14
非常关心：我们普通用户，到底应该关注哪个数据？4k读写？

基准测试更多的是反映SSD本身的各种特质，如果作为普通用户，你只希望关心实际应用的表现，那基准测试（ASS、CDM、HDT等等）的各项成绩，都没有很大的实际意义，PCM7的成绩给你的参考意义反而更大得多。

仙賢戀軒 发表于 2013-7-18 16:37
这个问题一两句话比较难说清楚

简单概括一下，MTBF=1/λ是对的，但是后面的算法是错的。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%86%E5%B8%83

帮仙仙小科普一下，上面是指数分布的wiki解释，所以MTBF的意思指的是所有现存的这个型号的硬盘，连续工作时间（所有盘的时间加总）中，出现故障的时间间隔。