本帖最后由 James007ss 于 2013-5-21 13:15 编辑
cwjragnarok 发表于 2013-5-21 10:07
但是我有疑问了,家用还是能用到qd4左右的。那么qd64高我能否理解成每个队列深度提升的幅度会比qd64低的高 ...
单纯的从理论上面说,你的说法并非不正确。
http://www.pceva.com.cn/article-1357-3.html
http://www.pceva.com.cn/article-1357-6.html
从PCEVA的一些评测成绩可以看出,一些情况下是符合你的说法。在某些特定的条件下,你甚至可以直接把单QD成绩乘QD深度(QD4就乘4)来得知特定QD深度的理论性能。
但要注意,我这里说的是理论性能,不是实用性能,例如以开车为例,你买的法拉利极速可以达到300km/h,这是这车的理论速度,但若你在大塞车的马路上开它,那你的实用速度很可能只有3m/h;换一个例子,一条生产线理论上每天能生产最多10000件产品,但你每周最大的销售能力只能卖出30000件产品,那你实际只要让这生产线每周生产出3万件产品即可,而不是生产出7万件,多余的4万件生产力于你以言并没有办法利用。
现在相信你应该能明白,理论性能不等同于实际使用时的性能,这是两回事,理论性能只等同于实际可用的最高性能,而实际使用性能,你可以参考评测内PCM7的测试成绩,PCM7所获得的成绩与理论成绩的差距,就是实际使用性能和实际可用最高性能的差距(这里指的是一般的家用环境条件下)。 |