本帖最后由 neeyuese 于 2010-11-16 10:55 编辑
仔细研究这块卡发现：
1.2颗SandForce 1222 A3 主控控制着MLC NAND Flash。
2.1颗Silicon Image 3124 HBA控制芯片。 3124 datasheet
3.1颗Pericom PI7C9X130 桥接芯片。
这块卡的结构就是这样： 由Silicon Image 3124 HBA控制芯片把2颗SandForce 1222 A3主控控制的SSD组成RAID 0/1/5，然后再通过桥接芯片Pericom PI7C9X130转成PCIE 4X接口。
Silicon Image 3124是颗PCI/PCI-X to 4 Port SATA300 的控制芯片 （发布于古老的6年前。。作为IT产品你们都懂的，6年代表啥）
接下来再看看Pericom PI7C9X130桥接芯片： datasheet datasheet2
结论：1. OCZ为了省成本，使用了过时廉价的Silicon Image 3124 HBA芯片把SATA转PCI-X 外加PCI-X转PCIE芯片方案。效果肯定要比直接转PCIE的方案差。
2. 还以为你的PCIE 4X接口的SSD是"原生"PCIE 4X的？No， 他是用2个SATA 3Gbp/s总线接口的SandForce 1222 A3控制器连接到Silicon Image 3124 HBA芯片RAID后出来的，所以他的理论极限根本不可能破600MB/s（OCZ标540MB/s)，何来PCIE 4X突破所谓的SATA 带宽之说？
我们再来看OCZ RevoDrive X2 ：
在OCZ RevoDrive的卡中间有个没有焊接的口（第三张图），我们只看到引脚，RevoDrive X2就是插块“子卡”在那个引脚上，做成4颗SF1222 A3主控SSD的RAID阵列。
Silicon Image 3124的吞吐能力极限在900MB/s附近（接20块机械硬盘），作为6年前的HBA卡这个速度也算正常。
这也是为啥即使SATA 3Gbp/s的SandForce 1222 A3每颗都有285/275MB/s的ATTO成绩，但是实际OCZ只敢标740MB/s的道理，4颗SSD主控跑ATTO受到了3124的限制。
通过SATA <-> PCI-X <-> PCIE 4X转换后，延迟明显增加，还不如买4块SandForce接主板南桥组RAID。
首先，对于一块6年前的HBA芯片，要想支持Trim？（那时候哪里来Win7)做梦了，更何况人家还组了RAID。还好SandForce支持垃圾回收，这块HBA也能完整支持NCQ。
讲完了结构我们来看性能：
先拿块这系列中最低端的50G来看看，大部分人肯定是冲着那个540MB/s指标去的，很多人经过我劝告还是喜欢不到南墙不回头:
感觉如何？除了ATTO，全部达不到官标。这其实早在预料之中不是么？SandForce的官标数据都是跑的可压缩数据，但这里的我想说问题并不是在传输率上面，而是在延迟上。你见过采用SandForcez主控的SSD有那么低的CDM 4KB读取吗？我指QD1下。你见过采用SandForcez主控的SSD有那么高的读取延迟吗？我指HDtune下的access time，都0.257ms了。这都是啥造成的？不就是来回转，把本来一个很简单的SATA口转成PCI-X,PCIE么。:@ 还真敢拿PCIE当卖点忽悠人。
很多人问RevoDrive X2 咋没50G型号？ RevoDrive 50G是2个SF RAID 0 ，每个8颗粒（8通），每个颗粒4GB，实际64GB。Intel 34nm的die容量为4GB，那么RevoDrive X2用4颗SF 8通 RAID 0 是不可能有50G型号的。
总感觉很别扭，如果你一定要买，建议买240G的RevoDrive X2，那个速度目前来看还是不错的，虽然不便宜。
个人观点：
1.延迟高，兼容性差。（买前请你先确认你的主板插上去能认出）
2.不能用在笔记本上，有时候这个“伪PCIE”就是个悲剧。
至于那个第一批产品的飞线-下架小插曲，不提也罢，有兴趣的朋友自己搜索去。(听说国内行货没有飞线，因为不是第一批上市的悲剧卡） |
[复制链接]
收藏
转播
