本帖最后由 sohueasy 于 2013-5-15 09:22 编辑
本次选取的测试软件有:
整机性能测试:PCmark 7
CPU性能测试:单核:Super Pi || 多核:Cinebench / Winrar / Fritz Chess Benchmark
内存性能测试:Aida64内存与缓存测试
磁盘性能测试:SSD:AS SSD || HDD:HDtune
图形性能测试:DX:新3DMark || OpenGL:Cinebench
整机性能测试:
从测试结果来看,ITX平台并没有成为性能的瓶颈,5878的分数对于这个平台算是不错的成绩。
CPU性能测试:
单核:
Super Pi 32M需要8m2s,也算是正常成绩,不过距离蓝神经的6m10s实在太遥远了。
多核:
Cinebench CPU测试得分为6.92,我查了一下其他测试的成绩,基本属于正常发挥。没有HT加成光环分数是要少不少。
Winrar4.2四分钟测试成绩为5,893KB/S。自从winrar加入多线程支持后,对线程和核心都非常敏感,这个成绩相比3770/E3-1230v2应该还要差一截。但是我认为对于winrar磁盘可能才是瓶颈,所以实际解压时,可能差距不会那么大。
Fritz Chess Benchmark,又一个带有HT光环的软件,成绩为12561千步每秒,属于正常水平。
内存性能测试:
最常用的AIDA64内存&缓存性能测试,三星512MB颗粒的能效还是不错的。
磁盘性能测试:
Z77芯片组原生了两个sata3接口,分别链接镁光 M4 128GB和影驰 Thunder GT 128G两块SSD,西数2T(667G单碟)的EARX挂在sata2接口上。在下面的测试中我们也可以看到,ITX设计也并没对磁盘造成什么性能影响。
AS SSD Benchmark:
Crucial M4 128G:
Galaxy Thunder GT 128G:
HDTune:
西数绿盘 2T EARX Read:
图形性能测试:
HD4000的图形性能到底如何,测试成绩可能都会比较难看一点,毕竟是核显,以“亮机卡”作为定位也不是贬低他。
曾经有朋友给我诟病过,从snb起intel都强加了一个没用的核显进去,但是我对intel的核显却是寄予厚望。低功耗,低性能,但是高效率,这代表了CPU/GPU融合的趋势。
首先来看看HD4000的跑分情况,在下一个阶段我们在来看看核显在实际应用中的一些情况。
Cinebench openGL benchmark:
OpenGL性能看上去并不算太难看,可能intel对跑分有所优化:
新3Dmark:
我只想说,我在fire strike extreme测试里面看见了0.2fps的数值,确实刷新了我的“下限”。
管他的呢,好歹支持DX11吧。
Ice storm:
Clound Gate:
fire strike:
fire strike extreme:
|