Haswell的整合供电系统前瞻

wsy2220 发表于 2013-5-9 14:05
理论上应该是降低的，比如电源在220V下损耗比110v小

我觉得影响不大

220v相比110v，同功耗是电流减小，所以热损耗减小，提升传输效率

但是这个是DC-DC的converter，效率应该主要是和converter挂钩的。

royalk 发表于 2013-5-10 17:31
提升VCCIN的话，主板供电电流会减小，反之电流会加大，这电流差距会造成主板供电的负载变化
然后VCCIN作 ...

VCCIN这边，我觉得主板本身供电的压力并不大

按照intel的说法，Power cell = mini VR，那么是通过可变电阻来实现降压的

假设IVR电压是恒定的，那电压差越大，需要的可变电阻（或者说可变电阻调节的幅度）就越大，反倒是更容易产生损耗和热量。

所以合适的情况应该是

VCCIN ≈ VCore（或者是其他耗电量最大的部分）
其他的IVR来根据需求调节
这样损耗应该最小。

以上仅为我的猜想……

royalk 发表于 2013-5-10 17:53
嗯，主板有6-8相都足够了的
IVR这边大电流的时候应该还是用开关供电，如果用线性降压的话，发热会很大， ...

线性降压不现实，CPU那么点地方要热爆了的
但是intel又说是mini VR，所以可能是他们没细说是什么玩意吧，相信解禁以后会有一些资料的

说不定是VCCIN = Vcore
然后Ring、pGfx、IOA/IOD和SA走线性降压
但是pGfx的功耗也不小啊，按照现在14,5瓦的样子，电流要10A+，热量也不小呢。

补充：但是Vcore=1.8也不科学……谁知道呢。