13年新出的羿龙955，超频性能怎么样啊？

我最近刚入的包超3.7G的955（黑盒，TDP125W，C3步进，11年第9周生产），超频折腾了下，分享下感受，仅供参考：


4月初，室温22度，裸机跑，大霜塔至尊版无灰状态镇压，当时记录跑LINX的CPU核心温度在52度左右。室温26度左右带点灰，跑LINX温度60度起跳。
再向上提升频率，需要明显提高电压，感觉此时的稳定的风冷极限频率不远了，且温度不利于稳定性测试，再加上散热器带灰后，散热效果也会明显下降，功耗也过高了。


X宝上的很多U，一般都挑过的，好的拿来作为包超X.XG卖。如果商家没注明包超多少，基本上就不用奢望能超到4.2G长期稳定使用了。
就我关注过的，955一般包超到3.7G，965一般包超到3.8G。（对了，忘了说是默电啊）

wsy2220 发表于 2013-4-18 11:33
4.2G拷机会撞热墙的，散热是MLGB。而且233外频能让内存走1866，NB2800，功耗温度可以接受，比较均衡。现 ...

对了，你有没有试过，保持CPU频率和内存频率不变，调整NB频率，2400，2600，2800，哪一个性能最好？

我的设置下，是2400左右性能最好，用GEEKBENCH2跑的。

wsy2220 发表于 2013-4-18 14:20
NB越高越好，毫无疑问的

真的这么确定？我可是跑过的，只调节NB倍频，保持CPU和内存频率不变，并不是NB越高，性能越好。

这不是我凭空想出来的，是因为看老外的教程上说这样，我就专门跑过对比，验证了下，我的机子上也是这样。我想用LINX跑，GFLOP值应该也可以代替参考。

你也可以看下：http://www.overclockers.com/step-guide-overclock-amd-phenom/

里面的这张图

wsy2220 发表于 2013-4-18 14:23
应该没有上机挑，因为3.8G是基本盘，大不了换货。

我买的那家店主自己告诉我，他们都是上机测过的，用的970的主板，默电包超。

不过，我拿到这个U，的确默电也可以稳定超到3.88G，但他们针对我的主板承诺到3.7G，我想也许是因为主板，电源方面考虑，会保守一点吧。

我也是看他们比较诚恳，才U和内存一起在他家买的，结果还比较满意。

U我刚收到拍了照的，是有点硅脂的，这个开箱虽然很吊死，我还是拿到CHH去贴了，哈哈

wanfeng304 发表于 2013-4-18 15:20
大霜塔至尊版？太奢侈了吧，比u都贵了
为什么是11年的？有12年的啊，我还看到13年出的95W锁倍频的955
应 ...

你说的比U贵应该是指的阿萨辛吧？大霜塔至尊版285元，我是分销，总代给的优惠价。U带邮费430元，4月1日收到的。

本来选大霜塔至尊版是想配合I5 2550K超4.5G长期使用，没料到U涨价了，原来用的5600+超频都不给力了，就换到X4 955平台，先过渡着，I5K价格下不来，X4 955多用几年也不怕。反正我爱超频，散热器一次性投入了，估计2-3代CPU超频不用担心散热问题吧。

其实我对哪年产的没什么要求，因为我没认为会对超频有实质性影响，反正都是包超3.7G。别人家有12年的，但态度不好，多确认几句就直接说我的主板不包超，任他销量第一，也不买。其他家的已经记不清为什么没选，大概是聊的感觉一般吧。

买的这家明确说是11年的，态度比较诚恳，连内存一起买的，到货与事前确认一样，且上机超了几天，默电3.7G，3.88G，LINX20轮都PASS。

是否是越到后面超频性能越好，这个我不敢说一定不对，但就我的经验和感觉，我把这方面放得比较靠后考虑，11年在我可能接受的范围之内吧。

13年出的95W锁倍频的955，我的经验是，锁倍频从超频的方便性和灵活性上相对差一点，而且对超频者全面性要求相对高点，另外，95W的超频能力，我是比较担忧的，没仔细研究，也没有选择它。

那家店是杭州的，我后来关注了下，已经改卖12年出厂的了，价格还降了10元多，杭州的，你把你的主板型号和散热器告诉他，问他可不可以包超，通过聊的感觉确定，看看哪家感觉对，就选哪家。如果实在觉得不行，我再M给你哪家吧。

965我看到包超卖的，都是只包到3.8G的，再向上能到多少，我没经验，不过我觉得就主要是U的体质，主板供电稳定性，电源，散热器，室温，这些多方面共同决定的了。现在天热了，你再买955超，跑稳定性测试时，对散热要求要比之前略高些了。

想好，确定没疑问了，才出手。

对了，还说明下，之前LINX20轮的那张图，截图是跑完了LINX，待机时候截的，只表示在那个频率设定下通过了LINX20轮稳定性测试，可以稳定使用，并不表示BIOS中设置的电压1.45V的电压，BIOS中设置的是1.491V。LINX满载时，电压会在1.491V上下波动。

wanfeng304 发表于 2013-4-18 22:53
感谢分享这么好的经验

不客气，对你有用就好。每个人多些经验分享，大家都多些参考。

akulaiissn 发表于 2013-5-2 20:12
肥龙的L3、内存控制器是跟着NB速度的，NB频率提高可以减小内存/L3的延迟，大幅度提升内存/L3的读取速度。 ...

嗯，这个我再验证一下。现在用的的AIDA64 BUSINESS EDITION，反而没有BENCHMARK功能。不过，印像里AIDA64那个BENCHMARK是测带宽，不是性能的。

之前GEEKBENCH2 PRO简单测试得出的数据，其实数据差别小得可怜，说明性能提升可怜，让我不太寄希望于提升NB来提升性能。

akulaiissn 发表于 2013-5-2 20:12
肥龙的L3、内存控制器是跟着NB速度的，NB频率提高可以减小内存/L3的延迟，大幅度提升内存/L3的读取速度。 ...

晚上又测试下，把数据做成图表如下，很难用一句话形容NB频率与性能的关系，也就是说并不是NB频率越高，性能越好（当然，只差得非常微小，如果算误差，差别都很接近）。

能确定的是，仅AIDA64跑分明显上升，其他几个程序显示的性能上升都很微小，且不稳定。

感觉在实际使用中，通过NB提升性能，空间会非常小。



原始分数图：

akulaiissn 发表于 2013-5-2 20:12
肥龙的L3、内存控制器是跟着NB速度的，NB频率提高可以减小内存/L3的延迟，大幅度提升内存/L3的读取速度。 ...

嗯，前面说NB对性能影响都是基于GEEKBENCH2 PRO，及其他非3D软件性能测试，感觉测下3D方面也还是比较有必要的，玩游戏也是很有代表性的情景。

我是集显HD4290，3D MARK 11试过跑不动，今天找到3DMARK BASIC EDITION，能跑动，ICE STORM还很流畅。

下面是仅NB变化，对3D性能及物理性能的影响对比图，分ICE STORM场景和CLOUD GATE场景。

结论是，NB对3D性能的影响仍然非常小，快可以忽略了，让人遗憾。NB对物理性能的影响，倒还是继续支持“并非NB越大越好性能越好”的判断。



原始分数图：