我也发个金士顿的V300供大家看看

刚入手一块V300，五百大洋 不算多吧。比较客气的是价钱不高性能也就上不去 上个图大家看看 这性能也太碉堡了读取还可以四百多 写入才一百多。真应该加点钱入手m5P

黑色幽默 发表于 2013-4-25 12:41
使用至今，没有任何卡顿问题呀。AS得分是不高，但是用起来和我的浦科特M3 64G 的没有任何区别。 ...

现在不卡了，可能是我之前那个系统有问题。 现在开机13秒
进游戏也是嗖一下，用起来真可以。看来跑分真不代表一切

Sprite扬 发表于 2013-4-15 13:30
亲，  我的价格更低。。。真心的，这货不咋滴 还不如你加钱点买其他的 。 我研究了几个晚上 重装了3便系 ...

使用至今，没有任何卡顿问题呀。AS得分是不高，但是用起来和我的浦科特M3 64G 的没有任何区别。

Sprite扬 发表于 2013-4-23 21:06
那怎么算才算实际的那 小白 真心不懂

这要看不同厂家的固件算法，没有一个固定的标准。
对于家用SSD，写入数据量不大，倒是不用担心在5年之内用坏硬盘。

haierccc 发表于 2013-4-23 20:50
很多的评测网站在写SSD寿命的时候，都会做如下公式：
比如写入3000次，总写入容量就是3000X128G=384000G ...

那怎么算才算实际的那 小白 真心不懂

tx97 发表于 2013-4-16 17:34
我觉得V300比840合算。价格一样，性能基本一样。寿命即使只有V+200的75%，也有3000*.75=2250>>>>840的1000 ...

很多的评测网站在写SSD寿命的时候，都会做如下公式：
比如写入3000次，总写入容量就是3000X128G=384000G，如果一天写入10G，一年就是3650G，384000÷3650=105年。
也就是说，每天写入10G，要写入105年，以此证明SSD的寿命不用担心。
可是我们知道，SSD有写入放大一说，再加上垃圾回收、磨损平衡程序，写入放大将会更严重。高写入放大的结果就是内部写入的数据量要远远高于外部（用户）的写入量。
所以这样的测算公式，完全是在蒙蔽消费者。

注意金士顿官网，没有任何SSD的固件更新。
工具箱也非常简陋

qingliuccoec 发表于 2013-4-22 19:54
4k的成绩和CPU、芯片组有很大关系，同时也受节能选项的影响，我的i3 380m加PM55不禁用节能的话也就差不多和 ...

我的是i3-3217u 配上hm76芯片，估计笔记本就这样了。

efan 发表于 2013-4-22 22:41
我写入放大貌似1.3

额 求百科 什么是写入放大

我写入放大貌似1.3

4k的成绩和CPU、芯片组有很大关系，同时也受节能选项的影响，我的i3 380m加PM55不禁用节能的话也就差不多和你一个水平，不知你的CPU和芯片组是什么。另外个人意见十几兆和二十几兆的实际使用感受没有本质区别，不用在意跑分。不过300的写入放大挺让人担心的，我自测已经平均3.5，还在升高，其他人反馈也普遍偏高，不知你的情况如何，希望使用的人都来说说，如果是普遍情况需要向厂家反映以改善，不然我们本来寿命就不长的19NM闪存怎么经得起折腾。

同样300，我的4K速度怎么只有16m读取和30m写入呢

v300和v200+除了颗粒不一样,其他还有什么不同吗

黑色幽默 发表于 2013-4-16 17:07
东芝19NM的寿命，以前看过说是3000PE的，不比V200+的异步颗粒差。
只是V300用的不是东芝原厂打标颗粒，是金 ...

看你说的貌似还挺专业的，我也相信金士顿的品质，刚入手sv300

还可以了

我觉得V300比840合算。价格一样，性能基本一样。寿命即使只有V+200的75%，也有3000*.75=2250>>>>840的1000次

东芝19NM的寿命，以前看过说是3000PE的，不比V200+的异步颗粒差。
只是V300用的不是东芝原厂打标颗粒，是金士顿购买东芝晶元自己测试封装的。

V300是V+200的写入寿命的75%左右

分销渠道内部资料

果断易迅下单了，相信金士顿的测试封装技术不比原厂差。