I3 530和I5 750的单核能力哪个强啊？

按CL9 1333内存来算，跑单核浮点运算， SUPER PI 等等

I3 530和I5 750的单核能力哪个强啊？

我说是I3，因为好歹也是I3 530是32NM做工

主要看频率谁能干得上去。

I3肯定能上去 才2个核 超频容易

i3的内存控制器不行

i5强点，westmere的i3 IMC是在GPU那个die，不过不超频区别不大，超频了之后距离逐渐被拉开

我记得内存控制器应该是高频率才能体现出来。

这个内存控制器位置不一样以外其他的都一样吗？

硬件哨兵 发表于 2013-2-15 00:48:39
按CL9 1333内存来算，跑单核浮点运算， SUPER PI 等等

I3 530和I5 750的单核能力哪个强啊？

我说是I3，因为好歹也是I3 530是32NM做工

楼主纠结这个做神马？用途是神马，好奇！

两个都在用的飘过。。。。

i5完爆i3

默认设置i5有睿频，单核性能高一截。
超频以后i5的内存带宽又高得多，单任务性能依旧高一截。

别忘了第一代 i5 是8MB L3，第一代i3 是4MB L3

Mufasa 发表于 2013-2-16 17:09
两个都在用的飘过。。。。

i5完爆i3

我觉着I3这个是32MN做工 应该领先3%  

睿频已经改变默认主频了那个不算了，关键是内存什么回事。来个文章链接我看看具体什么回事  谢谢咯~

当然i5

硬件哨兵 发表于 2013-2-17 01:30
我觉着I3这个是32MN做工 应该领先3%  

睿频已经改变默认主频了那个不算了，关键是内存什么回事。来个 ...

为什么32nm的工艺就得领先3%

你不见AMD的32nm工艺性能（推土机、打桩机）还落后45nm的 Deneb呢？

overthink 发表于 2013-2-17 08:25
为什么32nm的工艺就得领先3%

你不见AMD的32nm工艺性能（推土机、打桩机）还落后45nm的 Deneb呢？ ...

因为是一代的哇

硬件哨兵 发表于 2013-2-17 09:49
因为是一代的哇

同一代的只看缓存频率的。

同样的电路设计，性能和工艺制程没有关系。


第一代 i3 530 ，CPU金属盖内部是两颗芯片。
一颗是CPU，和三级缓存，QPI控制器。
另外一颗是北桥，集成显卡，内存控制器，PCI-E控制器。

两颗芯片之间通过QPI总线相连。（我记得是）

CPU访问内存需要经过北桥芯片，路径长，延迟高。
对应的内存带宽也受影响


第一代 i5 采用的是单芯片设计。
芯片内部整合了内存控制器和PCI-E控制器。

内存访问延迟要低得多，内存带宽也高了许多。
再加上三级缓存大一倍，
主频相同时，也比i3快。


第二代 i3 i5 ，Sandybridge
做了更多改进，内存控制器优化，内存延迟进一步降低，内存带宽更高。
所以三级缓存减少到了 3MB 6MB，性能却比第一代还高。

补充一下。

i3 5xx 系列和 i5 6xx 系列都是胶水双芯片设计。
有整合显卡。

后期的 i5 7xx 系列才是单芯片高性能设计。
无显卡

i7 8xx 系列也是单芯片，无显卡。

Mufasa 发表于 2013-2-17 11:16
同样的电路设计，性能和工艺制程没有关系。

总看见这个内存延迟


这个是不是CL9 和CL 10这样内存数据？


还有内存延迟对于1333以下影响应该很小吧

和 CL多少没有关系，那个是内存控制器参数。

我说的是CPU和内存控制器互联的延迟。
芯片内互联比两个芯片通过线路互联要快得多。

理论测试可以看出区别。

实际用其实区别并没有想象那么大。

就是光刻在1个晶原上面

i5 7xx 系列才是单芯片高性能设计。

I5单核性能强很多
现在真的没必要关心一代I5了
就算买二手板 也是上SNB的多