再来个争议话题：对科学的推崇也是一种迷信吗？

rkingj · 发表于 2013-1-24 13:12

黄帝内经，本草其实都是源于实践，谈不上严谨的科学，算是古人一部分经验和实践的总吧。。。。。。。

石头 · 发表于 2013-1-24 13:15

rkingj 发表于 2013-1-24 13:12
黄帝内经，本草其实都是源于实践，谈不上严谨的科学，算是古人一部分经验和实践的总吧。。。。。。。 ...

实践？让人吃屎算实践？我不信

黄帝内经把血管都当作经络，这在现在看根本不对吧。

所以就是瞎掰。后人说它们是实践，就一定要相信吗？韩寒都是代笔，古人的书就更不靠谱了。

rkingj · 发表于 2013-1-24 13:21

石头发表于 2013-1-24 00:15
实践？让人吃屎算实践？我不信

黄帝内经把血管都当作经络，这在现在看根本不对吧。

上千年前的古人实践，别把那个时候的实践和现在比嘛...............

石头 · 发表于 2013-1-24 13:23

rkingj 发表于 2013-1-24 13:21
上千年前的古人实践，别把那个时候的实践和现在比嘛...............

不是跟现在比，是现在要解决实际问题，还能死守着不靠谱的古书？

所以就不是医学嘛，当历史文物、文化去看待就好了。

rkingj · 发表于 2013-1-24 13:24

比如《本草纲目》，

药学著作，五十二卷，明·李时珍撰，刊于1590年。全书共190多万字，载有药物1892种，收集医方11096个，绘制精美插图1160幅，分为16部、60类。是作者在继承和总结以前本草学成就的基础上，结合作者长期学习、采访所积累的大量药学知识，经过实践和钻研，历时数十年而编成的一部巨著。书中不仅考正了过去本草学中的若干错误，综合了大量科学资料，提出了较科学的药物分类方法，溶入先进的生物进化思想，并反映了丰富的临床实践。本书也是一部具有世界性影响的博物学著作。

那个时代的巨作！

rkingj · 发表于 2013-1-24 13:26

石头发表于 2013-1-24 00:23
不是跟现在比，是现在要解决实际问题，还能死守着不靠谱的古书？

所以就不是医学嘛，当历史文物、文化去 ...

那本来就不是现代科学范畴里的医学.....................

石头 · 发表于 2013-1-24 17:49

rkingj 发表于 2013-1-24 13:26
那本来就不是现代科学范畴里的医学.....................

对，但有些人就是不明白，所以得说清楚这事

asas7896 · 发表于 2013-1-24 18:54

rkingj 发表于 2013-1-24 13:24
比如《本草纲目》，

药学著作，五十二卷，明·李时珍撰，刊于1590年。全书共190多万字，载有药物1892种， ...

确实是巨作啊，简直惊天地泣鬼神啊。

1、小便不通，数而微肿：用陈久笔头一枚烧灰，水服。

2、心痛不止：败笔头三个烧灰，无根水服，立效。

3、难产催生：用败笔头一枚烧灰研，生藕汁一盏调下，立产。

4、小儿症瘕：老鼠肉煮汁，作粥食之。

5、三十年耳聋：酒三升，渍牡荆子一升，七日去滓，任性饮之。

6、小儿胎毒：初生时，以韭汁少许灌之，即吐出恶水恶血，永无诸疾。

7、牙齿虫：韭菜连根洗捣，同人家地板上泥和，敷痛处腮上，以纸盖住。一时取下，有细虫在泥上，可除根。

什么东西都可以用来做药了，最离谱的就是妇人血崩，老母猪粪烧灰，酒服三钱。

flhssnake · 发表于 2013-1-24 23:25

话说易经你看过啊？石头？
其实易经是中国人的准则之经
群经之首大道之始读完易经再度其他的  很简单
中医也如此  可惜很多庸医根本连碰都没碰过易经
当然如果你看的是术数方面  那就呵呵了

石头 · 发表于 2013-1-24 23:34

flhssnake 发表于 2013-1-24 23:25
话说易经你看过啊？石头？
其实易经是中国人的准则之经
群经之首大道之始读完易经再度其他的很简 ...

杂七杂八什么都看点，以前没网络，放假干啥？老姐是学文科的有很多书，邻居是个律师，家里藏书更多，所以我阅读量比较大，但看的越多，怀疑越多。我看书都喜欢琢磨作者为什么会这么写，也就是喜欢问：为什么。

易经确实是中国文化的根，基本上本民族各种思维模式都是从易经中衍生出来的。但。。。。它解决了什么实际问题么？这是我最关心的。

flhssnake · 发表于 2013-1-25 07:54

石头发表于 2013-1-24 23:34
杂七杂八什么都看点，以前没网络，放假干啥？老姐是学文科的有很多书，邻居是个律师，家里藏书更多，所以 ...

哈哈反正我以前是傻小子一个
看完易经  人圆滑多了  人际关系提高了很多
然后我再看其他诸子著作  觉得特别轻松了

我一直觉得中国的历史是世界观  易经是方法论  先读懂易经（当然易经很深而且理解因人而异）再看史书  你会对史书的曲笔跟门门道道懂得很多

石头 · 发表于 2013-1-25 11:41

flhssnake 发表于 2013-1-25 07:54
哈哈反正我以前是傻小子一个
看完易经人圆滑多了人际关系提高了很多
然后我再看其他诸子著作 ...

呵呵，正常人际关系的方式方法嘛，跟易经也没啥关系。而且，很多腐败的理论也是从易经的理论衍生出来的。所以有句话说得好：中国人痛恨腐败，不是因为它不对，而是因为自己没机会腐败。

flhssnake · 发表于 2013-1-25 22:51

石头发表于 2013-1-25 11:41
呵呵，正常人际关系的方式方法嘛，跟易经也没啥关系。而且，很多腐败的理论也是从易经的理论衍生出来的。 ...

一千人眼中有一千个哈姆雷特
同样的书能读出很多不同种解释
呵呵呵呵呵

石头 · 发表于 2013-1-26 06:26

flhssnake 发表于 2013-1-25 22:51
一千人眼中有一千个哈姆雷特
同样的书能读出很多不同种解释
呵呵呵呵呵 ...

所以要搞清楚主观与客观的区别。http://bbs.pceva.com.cn/thread-79794-1-1.html

看书，关键看其中表述的是什么，不能是看到文字后很主观的再自己试图加以另一种诠释，这不叫看书，叫想象。真正给人看的书，里面的文字传达的意思不是要人猜的，而是要人能看懂。大家都看不懂，这就是天书。

flhssnake · 发表于 2013-1-26 07:36

石头发表于 2013-1-26 06:26
所以要搞清楚主观与客观的区别。http://bbs.pceva.com.cn/thread-79794-1-1.html

看书，关键看其中表述 ...

亲......别老扯主观客观好伐？跟主观没什么深刻的关系易经是本工具书你以什么目的去读以什么立场去读得到了你想要的结果

诸子百家都读易经都得到不同的结果

孔子得到了他的儒家思想（前期的儒家很不错，中后期太渣了）

孙子得到了他的兵家思想

韩非得到了他的法家思想

公孙龙得到了他的名家
等等等等

石头 · 发表于 2013-1-26 07:47

flhssnake 发表于 2013-1-26 07:36
亲......别老扯主观客观好伐？跟主观没什么深刻的关系易经是本工具书你以什么目的去读以什么立场去读 ...

噢，你是这意思。。。。我误会了。这确实，易经是中国文化的根。所以。。。。我要说的是，不管衍生出什么，这个文化现在看来到底能解决什么问题么？当年可以解决，而且比起同时代其他民族，这都是很先进的思想了。但现代人要看现在……

fivealive · 发表于 2013-1-26 10:31

粗略读了一遍，迷信迷信，信什么入迷了都是迷信，迷信科学也是迷信。

不论有没有信仰，总要有自己的是非观和辩证观，否则很容易被骗去搞chuan销啊，信个全能神之类。。貌似在纽约，全能大神已经开始和轮子们抢生意了~~

fivealive · 发表于 2013-1-26 10:42

石头发表于 2013-1-25 18:47
噢，你是这意思。。。。我误会了。这确实，易经是中国文化的根。所以。。。。我要说的是，不管衍生出什么 ...

其实在19世纪兴起外科手术，到20世纪初发现抗生素之前，中医的中草药应该是最有效一种治疗疾病的方式。

中医很多时候被夸大了，被人利用了，但是他还是有他的传承和发展的。

中药中也有特效药，比如速效救心丸，虽然是以中成药的方式生产的，但是方子还是中医药方。而且像什么牛黄解毒片啊，黄连素啊，包括外伤用的云南白药（这属于苗药了，呵呵也是中药）大家家里肯定也是常备的。

咱们不迷信中医中药，但是也不否定他不是~~您说是不，师太~~

石头 · 发表于 2013-1-26 13:30

fivealive 发表于 2013-1-26 10:42
其实在19世纪兴起外科手术，到20世纪初发现抗生素之前，中医的中草药应该是最有效一种治疗疾病的方式。

...

速效救心丸有效成分只是里面添加了硝酸甘油……牛黄解毒片等等药品，也是同样的，其中药成分没有医用效果，而且反倒含有对人体有害的成分。这是治病还是致命呢？

在都没有现代医学的情况下，其他民族没有中医一样也存在下来。

qhx · 发表于 2013-1-28 20:01

XXHJACK 发表于 2013-1-23 11:01
目前还没有在证据表明XXX对人体有影响，或是有毒害作用。

就是这句话害死多少人啊！

如果照着这句话推论，人类最好还是停留在原始的猴子时代

因为连DNA突变或者进化都不知道是否是好的还是坏的，考虑得多是好事，但是因噎废食，那就是没意义的行为了