【未完成】关于IVB 赛扬 G1610的一些对比测试。

忽如一夜春风来，IVB核心的赛扬G1610和奔腾G2020在某宝都有卖啦。
其中赛扬G1610以240元左右的价格完全秒杀了老赛扬。鉴于新货，再次特地开出一贴，详细为大家说一说这颗IVB核心的菜羊！


赛扬G1610正式版，239+邮费入手。看来G5XX可以正式退休了。
原来在论坛发过G540的测试，http://benyouhui.it168.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2303694&pid=24343979&fromuid=22789154
半年以后，很高兴能够接过数据为大家带来新的测试.
首先带来这个系列的第一篇，说一说同频下，新老赛扬的性能差距。

不知道EVA论坛是否允许外链，如果有不合适的地方，请管理员指正。

同频下IVB赛扬对于SNB赛扬的优势

G540-》2.5G DDR3-1066
G1610-》2.6G DDR3-1333
为了测试同频下IVB赛扬对于SNB赛扬的优势，在此我将G1610在BIOS中把倍频设置为25，内存频率降为1066.
这样就得到了两颗同为2.5G，内存频率为1066的两个U。

值得一提的是，新赛扬大幅降低了核心电压，如图，同为BIOS中电压-0.100V，IVB赛扬即使满载也只有0.792V电压，看来22nm带来的功耗上的优势也是显而易见的。


内存，标准的DDR3-1066的速度。

OK，下面带来详细的测试。


super PI，16.505s，对比老赛扬的16.739提高有限，约为1.4%


国际象棋，7.46倍，对比7.41倍，提高了0.7%国际象棋，7.46倍，对比7.41倍，提高了0.7%


Wprime  30.776对比31.855提高了3.4%


winrar 1348对比1361，落后1%


GEEK 3861对比3762 提高2.6%


R11.5 CPU1.98 对比1.8提高了10%
GPU 7.8对比6.17提高了26%

综合上述CPU部分的跑分，可以看出同频下，G1610相比G540有了约2.8%的性能优势。这也符合INTEL的Tick-Tock的策略，构架的升级，对于性能的提升有限。台式机如此，笔记本也差不多。不过也有本友可以发现，图形部分有了大幅的提高。没错，IVB的核心显卡加入了对DX11的支持，而且升级了显卡配置，使得性能相比前代有了大幅提高。参考SNB和IVB的核显命名方式，G1610的核显个人觉得叫做HD1500差不多。玩些小游戏也就不在话下了。

IVB赛扬支持DDR3-1333，这为CPU带来了什么？

新老赛扬最明显的区别就是在内存部分的支持上，相对于老赛扬仅仅1066的默认内存支持，IVB赛扬很爽快的将1333的内存支持赋予了这颗低端CPU，下面，仍然在同频的基础上，我将内存设置为1333，看看内存频率的提高，对于CPU性能的有多少影响。


1333的内存，默认的时序。


super pi 16.068，相对于1066下又快了0.437秒，快了2.6%


Wprime 30.182对比30.776，快了2%


国际象棋，7.61对比7.46，快了2%


GEEK 4109对比3861，快了6.4%


winrar 1422对比1348 快了5.5%


R11.5 CPU1.99对比1.98快了0.5% GPU8.79对比7.80，快了12.9%

综合上述CPU部分测试分数，得出，1333下比1066下，G1610的CPU成绩平均提高了3.2%。
所以，CPU核心和内存支持的升级，为G1610在同频下，相对于G540带来了1.032*1.028=6%的性能提升。

也就是说，intel又一次提升了能效比。

DDR3-1333，对于内存以及核心显卡的影响

支持内存从1066到了1333，从数字上有了25%的提升。
以下就测试下理论运算中内存能力的提升以及对核心显卡的影响。


这是1066下内存的测试，RWC三项之和为23533 延迟为65.3ns


这是1333下内存测试，RWC三项之和为29267 延迟为59.4ns

从数据上看，带宽成绩提高了24%与25%的理论值十分接近，而延迟降低了9%
也就是说，内存方面的测试成绩相比1066有了质的飞跃。这对于使用对于内存带宽敏感的软件和游戏来说，是一个大福音。

大家也都知道，相比SNB，IVB的又一大重要升级是针对核心显卡的，原生DX11的支持使得intel不至于在DX上落后AN太远，虽然DX11对于核心显卡来说象征意义大于实用意义。但至少也是个进步。此外性能的提升也是比较大的。

上面已经提出过，在Cine Benchmark R11.5中，1066下的新核显要比老核显提升了26%的新能，而且有感于1333内存的支持，使得性能又提高了约13%。综合来说，IVB核显，比SNB核显，在赛扬这个层面，提高了约42%！因此，玩某些游戏的时候又可以流畅很多。当然大中型3D游戏除外。

以上说的是核心显卡的升级对于性能的提升。下面看看显存频率（即内存频率）的提升对于显卡性能又带来多少的提高。


1066下，3D06分数为3196


1333下，3D06分数为3620.提高了13%


1066下，3D VA的成绩为E6528

1333下，3D VA成绩为E6810 提高了4.3%

综合上述3项成绩，可以说1333相对于1066，为系统显示性能带来了10%的提高！

可以说，新的赛扬核显也可以被叫做HD1500吧。

总结：
1：如果准备在年前装台低端机器过年，这样G1610已经完全有资格代替G5x0了。
2：但是这个U太新了，基本上本地市没有卖的，可以考虑网购。
3：如果要上这个U，请查询主板官网是否提供了针对这个IVB赛扬的支持BIOS。必要时需要刷新BIOS才能支持。

核显比SNB强很多
CPU部分。。。比起SNB奔腾还是弱，特别是内存性能。。。

ELT 发表于 2013-1-20 23:22
核显比SNB强很多
CPU部分。。。比起SNB奔腾还是弱，特别是内存性能。。。

G645的内存测试


G1610的内存测试

经比较，除了G645在延迟方面略有优势，其他各项都仅仅是数据上的优势而已。
所以即使是数据上的落后，也没有像你说的，在内存方面差距特别明显的地步。

但是也看得出，在CPU缓存方面，赛扬确实比奔腾要差一些。而且差距明显。

xice_lu 发表于 2013-1-21 08:16
G645的内存测试

没注意，原来是单通道。。。
单通的性能已经制约cpu和gpu的发挥，优化时序的1333双通也只是刚刚满足G860
来张gpuz截图吧

ELT 发表于 2013-1-21 08:37
没注意，原来是单通道。。。
单通的性能已经制约cpu和gpu的发挥，优化时序的1333双通也只是刚刚满足G860
...

要回去截图了。
但是我发现，频率对于CPU 缓存的影响也很大。如果将G645降到2.6G的话，那么和G1610的成绩基本差不多。

既然已经有人做了，那我就不参合了

继续等1620

选择赛扬的，都是对性能没有太高要求的，这个3%左右的性能提升并没有什么热别吸引人的地方。

我觉得楼主如果有可能，做一个功耗的测试，看看整机平台，ivb的赛扬能够比snb的赛扬节省多少，这个才是吸引人的地方。还有那个发热量。

我其实蛮期待带t的ivb赛扬早日上市。对于我来说，至少是目前，带t的snb赛扬更有吸引力。

胖胖狼 发表于 2013-1-21 09:35
选择赛扬的，都是对性能没有太高要求的，这个3%左右的性能提升并没有什么热别吸引人的地方。

我觉得楼主如 ...

选择赛扬，大多数都是冲着价格去的。总希望价格低，性能高；虽然本身对性能没有太大要求，不过3%也是提高。就好比高端用户死命想把内存时序从10降到9，也许性能连3%都提高不了，但也乐此不疲。

再说3%是CPU的提高，而GPU部分提高很大，所以说G5xx系列该退休了。

低端好选择

xice_lu 发表于 2013-1-21 10:39
选择赛扬，大多数都是冲着价格去的。总希望价格低，性能高；虽然本身对性能没有太大要求，不过3%也是提高 ...

哦，我说的有限，并不是否认性能的提高，呵呵，别误会。

GPU...
从1000变1100

胖胖狼 发表于 2013-1-21 10:45
哦，我说的有限，并不是否认性能的提高，呵呵，别误会。

确实有限，哈哈。

在用还行

看到Intel同时发布的还有1610t, 很期待这款cpu的评测哦。

胖胖狼 发表于 2013-1-21 15:51
看到Intel同时发布的还有1610t, 很期待这款cpu的评测哦。

也就是2.3G而已，电压什么的我觉得G1610也很低了，满载也就是0.8V出头，当然通过主板降压的。

单通道大大制约了1610核显的发挥，而且楼主3Dmark 06的分辨率是1024x768的，

看偶的1610双通道，06默认分辨率1280x1024的分数：