这个INETL是什么时候比AMD强的呢？

anymango · 发表于 2013-1-8 17:06

按摩店自己不争气, 怪不得别人.
不过Intel是不会让按摩店倒掉的就对了~

chenxq · 发表于 2013-1-8 17:16

围观6打4还打出优越感的，怎么不和那时代的6核i7 970/980X比呢
下面那个评分更搞笑，频率更低的i7 3770S比E3 1230V2得分更高

AMD和Intel规模上根本不是一个级别的对手，能掰手腕这么多年，P3后期/P4时代还能领先，已经很不容易了

chenxq · 发表于 2013-1-8 17:22

Core2干翻AMD的里程碑事件，大概是E6300一出，X2 3800+直线跳水，从此就没翻过身

windroc · 发表于 2013-1-8 19:19

这个性能是早被打翻N久了，那么考虑一下性价比，同价位的较量怎么样。从200开始，每100一个档次。按摩店能搬回几局。如果这方面也不行的话，感觉按摩店干脆改名成ATI，专心做显卡算了。

为爱琳 · 发表于 2013-1-13 15:40

本帖最后由为爱琳于 2013-1-13 15:44 编辑

hxl 发表于 2013-1-7 07:07
来pceva的基本就是打游戏的了

玩渲染工作的基本在火星时代

好吧打游戏的，你是看不见上面的X6 1090T PK I7 920么

COCO · 发表于 2013-1-13 17:05

一个吊丝和一个高富帅的区别

Laforet · 发表于 2013-1-14 19:45

桌面处理器主频上1GHz的时候真正领先过一次，后来到北木P4的时候平手，Prescott时代有优势但是没能转化成市场, 07年开始一败涂地。

lagoogle · 发表于 2013-1-15 11:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

硬件哨兵 · 发表于 2013-1-15 12:25

我记得是WOW国服刚开公测的时候。2004年的时候。 X64 2800应该是AMD的巅峰。

硬件哨兵 · 发表于 2013-1-15 12:26

速龙64 2800+（754）

这个！64位CPU哟~

大D来了 · 发表于 2013-1-15 13:28

本帖最后由大D来了于 2013-1-15 13:29 编辑

为爱琳发表于 2013-1-7 00:29
我只能说你们乱说而已
CORE2打下AMD，不知道当年x6是怎么打I7的，
现在虽然换模块4 8150PK 2500K少赢多线 ...

基本上说这话的都是忽略超频的。。。
intel是因为效率太高想继续卖频率，初代产品都是低频的。
就说早期的高端X58 i7-920 频率多低啊，还可以和X6系列对抗默认性能。
两者都超到稳定的极限，还不是920完胜么。。。AMD根本没法卖低频只能官方设定高一点频率占点优势。。。

大D来了 · 发表于 2013-1-15 13:30

硬件哨兵发表于 2013-1-15 12:26
速龙64 2800+（754）

这个！64位CPU哟~

说真的，那个年代64位桌面级领域，没任何用处。。。
到现在也就是多个内存支持，真心体会得到跨越式提升的应用貌似没有。。。

anjae · 发表于 2013-1-15 14:33

intel一直都挺好，看市场份额，没输过，比性能什么的，那个好造假，AMD一直都不太稳定的说，电脑容易出问题

Elwin · 发表于 2013-1-15 20:47

历史上只有两个时间段amd绝对性能领先，一是2000年上半年高频雷鸟上市时期，二是05年底到06年夏天x2大部分领先pd。939单核时期也只能说各有优劣，其它时候基本是碾压。

看了lz的帖子，我不禁感叹amd在中国大陆的洗脑工作做的真不赖。

胖胖狼 · 发表于 2013-1-16 01:15

hxl 发表于 2013-1-7 07:08
还有liunx什么的根本没有人用。。。

这个，还是有人用的吧。。。。。。

mu_lang · 发表于 2013-1-16 19:50

本帖最后由 mu_lang 于 2013-1-16 19:52 编辑

hxl 发表于 2013-1-7 07:08
还有liunx什么的根本没有人用。。。

你说用的人少吧也差不多，你说根本没有人用？这。。。只想说“别乱说”。。。

mu_lang · 发表于 2013-1-16 19:51

胖胖狼发表于 2013-1-16 01:15
这个，还是有人用的吧。。。。。。

嗯，而且用的人不少。。。。

为爱琳 · 发表于 2013-1-18 13:56

本帖最后由为爱琳于 2013-1-18 14:00 编辑

大D来了发表于 2013-1-15 13:28
基本上说这话的都是忽略超频的。。。
intel是因为效率太高想继续卖频率，初代产品都是低频的。
就说早期 ...

超频用户占那么少，当然忽略了
更何况IU一直不鼓励超频
到推土机只有AMD送水冷鼓励超频而已
在那时候X6 拥有更高的频，不是很好用的酷频方式，内存控制器也无IU好

能打就已经证明是这时期还是X6强点

所以价格降得很慢

I7系类算上超频的话，功耗比X6还高，超什么
那么多评测还在呢
I7当时就是个火炉

大D来了 · 发表于 2013-1-18 14:01

为爱琳发表于 2013-1-18 13:56
超频用户占那么少，当然忽略了
更何况IU一直不鼓励超频
到推土机只有AMD送水冷鼓励超频而已

你吧推土机和第一代I7比功耗好像也太给intel面子了，推土机2012年的第一代i7是2009年的差了三代的东西了

路灯杆同学 · 发表于 2013-1-18 16:09

从07年往后吧，因特尔越发给力，