本帖最后由 Essence 于 2013-1-4 11:34 编辑
前面我们提到，ATTO的默认测试模型是完全可压缩，而AS SSD Benchmark的测试模型为完全不可压缩。两款软件走了两个极端，分别表现了SandForce性能的最好与最差情况。非此即彼的极端情况显然不能表现出实用的环境。
从AS SSD Benchmark的Compression Benchmark中我们也可以明显的看到，SandForce的性能表现会随数据可压缩程度的提高而提高。越能压的数据，SandForce处理起来就越能得到更多的速度增益：
由于常用的ATTO和AS SSD Benchmark评分测试都是固定的数据模型，无法测试中间不同压缩率下的表现，今天我们引用XtremeSystems论坛的Anvil’s Storage Utility来进行评分测试：
从Anvil’s Storage Utility（以下简称Anvil）的界面上我们可以看到，Anvil的评分项目包括读写两方面，同时具有4M区块的连续存取测试、4K单线程测试、4K QD4随机存取测试（模拟一般日常应用负载）、4K QD16随机存取测试（模拟高并发重负载）。读取测试中另外多了两项：32K和128K区块读取测试。测试项目比较全面，倾向于应用性能，而非AS SSD Benchmark的4K-64Thrd的倾向理论极限速度（不管你是否能应用到）。
由于不同测试环境可能会在一定程度上影响成绩，Anvil左下角显示了测试的硬件环境，右下角则显示SSD的一些基本信息以及RST驱动版本、4K对齐情况以及当前选择的测试数据模型可压缩度。中间为便签区。
可选择测试数据的可压缩度模型，也是我们选择Anvil的重要原因，点击软件上方的Settings，可以进入设置页面：
红圈内的选项就是测试的数据模型可压缩度：
0-Fill：和ATTO默认情况下一样的完全可压缩类型
8%：数据可被压缩到原有体积的8%（数据库应用模型）
25%：数据可被压缩到原有体积的25%
46%：数据可被压缩到原有体积的46%（应用程序模型）
67%：数据可被压缩到原有体积的67%
100%：数据完全不可压缩（类似于AS SSD Benchmark的情况）
下方的Recreate testfiles each run默认已被勾选，这个选项指每次测试之前都重新生成随机数据，防止测试数据被操作系统缓冲而对测试成绩造成影响。
设置更改后需要点击右下角的“Save Settings”保存，然后点击界面上方的Benchmarks-SSD Benchmark回到测试界面。
在不同可压缩度数据模型下分别测试：
0-Fill完全可压缩：4260分（最佳环境）
8%可压缩率：4162分（数据库应用环境）
25%可压缩率：3543分
46%可压缩率：3269分（最具参考价值的应用程序模型）
67%可压缩率：2779分
100%完全不可压缩：2480分（最恶劣环境）
从Anvil在不同可压缩率下的测试结果可以看到，数据越容易压缩，V+200的表现越好。46%可压缩率（系统盘应用）下，V+200的得分是最恶劣的完全不可压缩条件下的1.32倍。
最后，我们加入了一个不对等的测试对手：浦科特M5Pro 128G：
M5Pro对数据可压缩率不敏感，所有压缩率下跑分基本一致
V+200和M5Pro显然不是一个重量级的产品，如此挑战本应毫无悬念，不过SandForce的性能表现和应用环境紧密相关，在8%可压缩率的特殊条件（数据库服务器应用模型）下，V+200的得分甚至略微超过了M5Pro。
综上，V+200的性能表现与数据的可压缩率成正比。可压缩率越高，性能表现越好，这正是SandForce压缩的独特魅力。同时由于写入的数据被预先压缩，实际写入到颗粒中的数据量减小，从而产生了耐久度红利，请看下一篇：闲话SandForce——压缩光环的寿命增益。
| 
收藏
转播
