闲话SandForce——神秘的压缩

whaggwhagg · 发表于 2012-12-27 22:38

本帖最后由 whaggwhagg 于 2012-12-27 22:43 编辑

xihuanttt 发表于 2012-12-27 01:59
为何最不懂SSD的才选择 SF呢，我觉得这个也不是绝对，说起SF就让人想到O某Z，想到O某Z就联想到白片。SF估计 ...

呵呵我觉得是因为像入门级的ssd厂商一般都会选择低门槛的SF主控同时花大笔费用在广告方面因而造成一种外行一般容易买SF的现象，但是其实Sandforce的优点很多只不过被个别厂商给糟蹋了。

所以之前我说的话也属于半开玩笑啦，本人同时拥有两个ssd（一个sandforce加一个marvell），速度的区别我们普通消费者根本感觉不到！呵呵选什么都行，你开心就好~

，

xihuanttt · 发表于 2012-12-28 02:25

whaggwhagg 发表于 2012-12-27 22:38
呵呵我觉得是因为像入门级的ssd厂商一般都会选择低门槛的SF主控同时花大笔费用在广告方面因而造成一种外 ...

其实我也觉得marvell好，不管是持续还是小文件，都可圈可点，门槛比较高小厂无法生产此类SSD，所以负面新闻比较少吧。
总是认为sandforce的兼容性要好于marvell，难道是因为算法？还是个人误解/ 遇到不兼容的情况实在是欲罢不能，
marvell表现比较均衡，而sandforce似乎更加注重算法，难道是因为服务读写频繁？
有人说marvell不兼容的，三星也基本不兼容，而sandforce却可以兼容，搜集不到案例，实在不好判断
主控商还是太少了，要是再多几个就好了，现在明显竞争还是不够激烈价格趋高

xihuanttt · 发表于 2012-12-28 02:27

huoshanqiu 发表于 2012-12-27 21:12
感动啊，我这ocer的id竟然一下就进来了！

你回归了，看来是资深坛友啊

xihuanttt · 发表于 2012-12-28 02:28

hunnitth 发表于 2012-12-24 23:32
话说很好奇的问下，相同到颗粒，用Marvall到性能会比SF更好吗？同样是不可压缩的数据的话 ...

我也很想知道，单纯的主控比较下的成绩

xihuanttt · 发表于 2012-12-28 02:32

ggxuelei 发表于 2012-12-24 15:35
SF跑AS测试成绩是比较坑

相同到颗粒，用Marvall到性能会比SF更好吗？为何SF跑不可压缩数据那么慢呢，是因为芯片还是主控本身？

whaggwhagg · 发表于 2012-12-28 07:59

xihuanttt 发表于 2012-12-28 02:25
其实我也觉得marvell好，不管是持续还是小文件，都可圈可点，门槛比较高小厂无法生产此类SSD，所以负面新 ...

同意！兼容性应该也是SSD性能的一个重要指标，很多消费者都会选择升级SSD来提升老机器如果兼容性不理想的话那不就花了冤枉钱了吗。
我昨晚刚吧一个SF的安装到2010年买的笔记本感觉还不错，应该是cpu的缘故 4k分数比较惨烈但开机也就24秒左右~

ggxuelei · 发表于 2012-12-28 09:35

xihuanttt 发表于 2012-12-28 02:32
相同到颗粒，用Marvall到性能会比SF更好吗？为何SF跑不可压缩数据那么慢呢，是因为芯片还是主控本身？ ...

SF跑不可压缩测试那是跑的最差性能，本身数据不能压，压缩特性这会是在帮倒忙的。
而实际用的时候，有多少是用SSD放电影用的？实际用的时候可不是AS测出来的那么回事

luckylee · 发表于 2013-1-1 19:53

好帖子，学习了

jeffxl · 发表于 2013-1-1 22:01

本帖最后由 jeffxl 于 2013-1-2 20:30 编辑

这是一块4000+小时的某网吧回写盘其中一块，型号“INTEL SSD 520 60G”

写入放大为0.58

给大家做个参考。因为无盘网吧是读写分离的IO架构，这就是4000多个小时所有网吧玩家的“日常”应用造成的各种写入（多线程，持续压力），只不过和单个家庭用户比，这就是很多人的“日常”应用的写入集合而已（单用户，写线程低很多）。

qqtvbqq · 发表于 2013-1-2 15:55

固特异轮胎 · 发表于 2013-1-2 16:37

jeffxl 发表于 2013-1-1 22:01
这是一块4000+小时的某网吧回写盘其中一块，型号“INTEL SSD 520 64G”

写入放大为0.58

写入放大的这个倍数是怎么计算出来的，另外这个数有什么实际意义么？

bssharp · 发表于 2013-1-2 16:51

固特异轮胎发表于 2013-1-2 16:37
写入放大的这个倍数是怎么计算出来的，另外这个数有什么实际意义么？

看右上角的主机总计写入：22.49TB，NAND总计写入13565GB（13.25TB）
13.25÷22.49=0.59
写入放大小于1就说明压缩特性起作用了，节省了擦写次数

固特异轮胎 · 发表于 2013-1-2 17:00

bssharp 发表于 2013-1-2 16:51
看右上角的主机总计写入：22.49TB，NAND总计写入13565GB（13.25TB）
13.25÷22.49=0.59
写入放大小于1就 ...

昂，茅塞顿开，没看仔细。原本1个单位的写入量，到ssd里只需要0.58个单位，主控起到了压缩数据的作用。

jeffxl · 发表于 2013-1-2 20:33

固特异轮胎发表于 2013-1-2 17:00
昂，茅塞顿开，没看仔细。原本1个单位的写入量，到ssd里只需要0.58个单位，主控起到了压缩数据的作用。 ...

压缩的作用不仅仅是减少实际写入，甚至不是最重要的设计目的。

固特异轮胎 · 发表于 2013-1-3 14:41

jeffxl 发表于 2013-1-2 20:33
压缩的作用不仅仅是减少实际写入，甚至不是最重要的设计目的。

对，ssd的寿命问题~！！！

闲话SandForce——神秘的压缩

评分

本帖子中包含更多资源