既然阿三把所有SSD都拉到QD32一个起跑线上测试，你就得接受这样的评论。不论阿三是不是故意，大部分时间在100IOPS这就是事实。
浦科特没标自己是消费级SSD，马牌主控也没定位自己是什么级，SF N不论什么背景给的也是消费级主控。掉速是由于GC策略，不是因为主控背景，别的马牌就不掉速，intel330写的是消费级，它也不掉速。所以不要说SF N有企业背景，不掉速是应该的。GC策略大部分SSD都是按全盘考虑的，难道都是企业级？
认为几秒的测试就已经远大于实际消费级负载了，何况企业级测试，这没错。但反过来说，华丽的消费级负载4k数据（负载更远低于ASSSD几秒测试）又有何用，实际消费级负载4k是否又必须要truespeed来即时GC？别的卖到消费级市场的为什么不采取即时GC的手段？说到底就是为了测试好看。
“为测试好看，通过会增加写放大的手段，在压力下现行，借口日常使用情况下不会出现，只能从测试软件上比较到差异”跟某牌是不是很像？
当然有人喜欢这么比较，买了数据最好的浦科特也没什么好黑的，有人有这种癖好。但事实上不论你测不测、测了多少，性能都在那；剩余几十GB的空间，不论4K测试 是300M/S还是30M/S，你不用这些空间这也就是个数字，4K数据不多这也是个数字。
我以后也会考虑浦科特，因为我了解这些，SSD其实都差不多。但论坛的宣传上应该保持中立，只需分析利弊，而不是说弊是正常的可以接受的。 |
