最近看到一颗2550K，对其规格和价格十分惊讶，但是考虑到Ivy相比SB平台，在内存频率、PCI-E3.0、同频性能、功耗、温度、触雷几率等方面都有很多让人难以取舍的地方，特发帖想听听各位版主和资深玩家的看法。
附一篇网上看到的评测：
22nm與32nm的差異，跨世代 i5 兄弟鬩牆! 3570K 對決 2550K
此次就以Sandy Bridge以及Ivy Bridge來較量兩者之間的效能差別。Intel Sandy Bridge所使用的處理器為Core i5-2550K，而Ivy Bridge所使用的處理器為Core i5-3570K。平台除了處理器之外皆為相同周邊。
Intel Core i5-2550K為32nm製程，四核心四執行緒，預設時脈為3.4GHz，Turbo Boost最高可達3.8GHz，L3快取為6MB，最大功耗為95W。
![]()
Intel Core i5-3570K採用22nm製程，其餘規格除功耗外幾乎與2550K一樣，同為四核心四執行緒，預設時脈為3.4GHz，Turbo Boost最高可達3.8GHz，L3快取為6MB，最大功耗為77W。
![]()
測試平台:
M/B ：GIGABYTE Z77X-UD5H
MEM ：G.SKILL 4GBX4 DDR3 2666C10 Quad Channel
VGA CARD ： GTX680
POWER: Cooler Master 1200W
OS ：WIN7 X64
CPU：INTEL Core i5 3570K PK 2550K
CPU COOLER：True Copper
散熱膏:捷藝急凍王奈米鑽石
各平台周邊除CPU不同外於皆相同
這兩顆處理器有相當接近的規格，不過測試時並非以預設時脈進行，而是同樣超頻至4.8GHz進行效能測試。
Core i5-2550K設定諸元
Core i5-2550K只能上DDR3 2133，為了方便比較，Core i5-3570K所有設定會與2550K相同，但上4.8GHz的電壓設定是以能通過SP2004燒機1分鐘的電壓值為準。
Core i5-3570K設定諸元
雖然Core i5-3570K可以上DDR3 2666以上，但為了比較方便，所有設定與2550K相同，但上4.8GHz的電壓是以能通過SP2004燒機1分鐘的電壓值為準。
4.8GHz通過SP2004 1分鐘燒機 最低電壓值
![]()
Core i5-2550K上4.8GHz燒機的CPU電壓1.424V較Core i5-3570K高，但燒機溫度較3570K低，也由此可見，Core i5-2550K CPU溫度雖低但不代表就更能低壓穩定
比完了CPU溫度接著比效能
SuperPI 1M（越少越好）
![]()
Core i5-2550K SuperPI 1M為7.81s，小輸給Core i5-3570K的7.62s
SuperPI 32M（越少越好）
![]()
拉長到32M測試，Core i5-3570K拉開了將近11秒的差異。
CPUmark99（越多越好）
![]()
Core i5-2550K成績738，小輸給Core i5-3570的755分。
wPrime（越少越好）
![]()
Core i5-2550K wPrime分數261.866秒 ，效能輸給Core i5-3570K 的248.591秒
CINEBENCH R11.5（越多越好）
![]()
兩者的OpenGL效能差異不大，CPU的部份Core i5-2550K 7.49pts ，效能輸給Core i5-3570K 的7.88pts
Fritz Chess Benchmark（越少越好）
![]()
Core i5-2550K成績為 29.48/14149，效能輸給3570K 的 29.12/13979
3DMARK VANTAGE（越多越好）
![]()
Core i5-2550K 3Dmark Vantage CPU TEST分數 24360及圖形分數34963，效能均輸給Core i5-3570K 的CPU 26171及圖形分數35702
3DMARK 11（越多越好）
![]()
Core i5-2550K 3DMARK 11 分數9411 ，效能輸給Core i5-3570K 的9544
小結
從上面各項測試看來，在4.8GHz同時脈下，22nm製程的Ivy Bridge完勝32nm的Sandy Bridge，不過從效能差異看來並不是很大，約在1%～5%之間。Ivy Bridge除了效能增進一些之外，記憶體可上時脈也推到了2666以上。
效能而言，如果您目前是使用Sandy Bridge平台倒是沒有升級必要，不過您如果是使用1155腳位或更早期的平台，以上供您入手參考。 |
收藏
转播
