[CNQ]要节能还是要性能？看看AMD CNQ对性能的影响（上集）

个人认为，是对于高负载状态的捕获后，做出先加电压再提升倍频还是先提升倍频再加电压的举动。对系统稳定性很有影响。
显然前者比后者更稳定。不会出现要想马儿跑得快又不给马儿吃草的问题。

cpu和主板制造商在判定cpu负载并切换节能与非节能状态时，是否把先加电压再提高倍频作为强制措施，取决于一个牺牲（瞬间）性能换取稳定的平衡。这是一个瞬间，操作行为应该在1MHz运算之内，也就是几十个纳秒就能完成。对性能的影响也可以忽略不计了。
{:4_138:}

回复 5# royalk


    稳定性，其实不好说，可能这个举动会造成烤机失败，但是平常没问题。

回复 7# royalk


    有没有可能是循环间隔时失败~~比如intel burn test是一圈一圈的。每个中间有结束再开始的情况，那时候要出问题{:4_140:}

回复 9# royalk


    除了烤机失败，还有人会把游戏卡顿情况当作不稳定，也会有吧~~
这个LLC这些，没具体研究过，嘿嘿。反正动了电压，就没自动节能了~

我还比较初级~~

回复 11# royalk


    嘿嘿，那个是load line calibration
自己的H55给我地感觉是，加的蛮多的。而且不精确。

回复 13# royalk


同一个软件的读数，可以参考，测量学上叫误差控制~~
目前我用过的主办，cpuz和everest读数都是一致的，没出现异常过。

不知道两倍铜是否真的有用。是不是能降低超频所需cpu电压

回复 15# royalk


    一般玩家可不会拿电压表去量~~{:4_140:}

回复 17# royalk


    那时完全没有必要。。。差不多就行了，温度也就那回事。。。