[CNQ]要节能还是要性能？看看AMD CNQ对性能的影响（上集）

royalk · 发表于 2010-10-5 11:00

CNQ不稳定，我觉得小R同学说得挺对，就是有可能是频率切换期间问题。我来补充一下我个人的意见哈。
...
hitclxy 发表于 2010-10-5 10:30

不清楚。。我觉得主板必须要保证电压比频率先动的吧
不然电压差那么大只要改变一瞬间就会死机。。应该连蓝屏都来不及的
好像我也有听说开了CNQ会有蓝屏的现象，不知道是不是另有原因？

hitclxy · 发表于 2010-10-5 10:30

前言：本文仅代表个人观点，由于不是官方的一手资料，正确性不能保证。只是给大家一个参考，本文来自PCEVA ...
royalk 发表于 2010-10-4 14:21

CNQ不稳定，我觉得小R同学说得挺对，就是有可能是频率切换期间问题。我来补充一下我个人的意见哈。
我的猜测，就是电压控制和频率切换不是同步的，电压控制慢于频率切换。为什么这么说？理由就是：1.开CNQ时，CPU频率切换由软件触发，但根本的切换还是在CPU内部，频率上升快，而电压切换由外部IC芯片控制，速度较低，在默认频率下，AMD应该是对加压和提升频率作了相应的校准(通过软件)，保证电压和频率切换同步；2.我们看AMD的CNQ功能，对比INTEL的EIST，C1E等功能，不同的是AMD需要驱动程序，而INTEL无需，其结果就是INTEL的CPU在开启EIST功能基本上对超频无影响，而且响应速度快。
最终的原因就是：INTEL通过规范供电版本，达到了通过硬件层面就能实现频率完美切换，而AMD只能软件来协调供电IC的输出电压和CPUh频率，结果就是外频提升时，原先0.05V电压对应200Mhz,现在变成0.05V对应300Mhz，又兼软件控制有一些滞后时间，所以导致电压和频率切换不协调，频率切换时间长等问题。

royalk · 发表于 2010-10-5 09:40

建议关了TURBO CORE来测CNQ
9550pro 发表于 2010-10-5 09:32

我就没开那东西

9550pro · 发表于 2010-10-5 09:32

建议关了TURBO CORE来测CNQ

xxy · 发表于 2010-10-5 00:01

路漫漫其修远兮，IA将上下而求索

royalk · 发表于 2010-10-4 23:57

设计成每个核心的电压单独调节很复杂吗？
这样似乎更省电
xxy 发表于 2010-10-4 23:56

应该很复杂
毕竟核心包括ALU FPU还有其它东西这些电压你要单独控制吗？

xxy · 发表于 2010-10-4 23:56

设计成每个核心的电压单独调节很复杂吗？
这样似乎更省电

royalk · 发表于 2010-10-4 21:24

回复 royalk

我看到我的华擎890GXE3 默认CNQ是开启的 C1E 是关闭的 ,AMD的板子刚用不确定其他的牌 ...
pphiuyt 发表于 2010-10-4 21:23

AMD的C1E是废的

pphiuyt · 发表于 2010-10-4 21:23

回复 9# royalk

我看到我的华擎890GXE3 默认CNQ是开启的 C1E 是关闭的 ,AMD的板子刚用不确定其他的牌子的8系列主板是不是也这样.
我的技嘉P43 C1E默认开启的,好像有四个档吧C1E-C4E

RaulMee · 发表于 2010-10-4 20:17

没发现CNQ和超频稳定性有任何影响，一直同时开着呢

joekoo · 发表于 2010-10-4 19:24

就算超到4G或以上我还是照样打开C&Q的.
完全不觉得有什么问题.

大D来了 · 发表于 2010-10-4 18:18

回复 17# royalk

那时完全没有必要。。。差不多就行了，温度也就那回事。。。

royalk · 发表于 2010-10-4 18:15

回复 royalk

一般玩家可不会拿电压表去量~~
大D来了发表于 2010-10-4 18:15

一般主板也没法量- -
但是有人去纠结VID和CPUZ读数的差值。。我觉得完全是没必要

大D来了 · 发表于 2010-10-4 18:15

回复 15# royalk

一般玩家可不会拿电压表去量~~{:4_140:}

royalk · 发表于 2010-10-4 18:13

回复 royalk

同一个软件的读数，可以参考，测量学上叫误差控制~~
目前我用过的主办，cpuz和everest读数 ...
大D来了发表于 2010-10-4 18:08

是的如果只是测LLC的效果当然可以
但是CPUZ读数和实际电压可能是有差别的
比如C4F就是

大D来了 · 发表于 2010-10-4 18:08

回复 13# royalk

同一个软件的读数，可以参考，测量学上叫误差控制~~
目前我用过的主办，cpuz和everest读数都是一致的，没出现异常过。

不知道两倍铜是否真的有用。是不是能降低超频所需cpu电压

royalk · 发表于 2010-10-4 18:05

回复 royalk

嘿嘿，那个是load line calibration
自己的H55给我地感觉是，加的蛮多的。而且不精确 ...
大D来了发表于 2010-10-4 18:02

对简称LLC
H55加的是有点多大概偏高0.03这样但只是CPUZ读数而已
实际上是多少谁也不知道

大D来了 · 发表于 2010-10-4 18:02

回复 11# royalk

嘿嘿，那个是load line calibration
自己的H55给我地感觉是，加的蛮多的。而且不精确。

royalk · 发表于 2010-10-4 17:55

回复 royalk

除了烤机失败，还有人会把游戏卡顿情况当作不稳定，也会有吧~~
这个LLC这些，没具体研 ...
大D来了发表于 2010-10-4 17:52

如果是游戏跳帧的话 CNQ都会有。。所以我觉得3.0的分核心控制这个方法是有点失败
但是如果游戏跳帧都叫做不稳定的话这个说法应该就不太确切了。。
LLC就是防掉压啦一般打开后会加0.08-0.1v的电压，关闭后就掉下来，设1.4v 开启CNQ电压是1.312 满载是1.392-1.408（CPUZ）

大D来了 · 发表于 2010-10-4 17:52

回复 9# royalk

除了烤机失败，还有人会把游戏卡顿情况当作不稳定，也会有吧~~
这个LLC这些，没具体研究过，嘿嘿。反正动了电压，就没自动节能了~

我还比较初级~~