5GHz驾到 海联达旗舰Rule Black Edition与技嘉WB300D评测

傲游者 发表于 2012-10-18 08:59
其实我也看中了网卡~现在chinanet chinaunion cmcc的免费wifi都是双频信号，5G应该能抢占不少 ...

那网卡就是一块Mini PCI-E的AR9462卡插在Mini PCI-E转PCI-E转接卡上而已。
想连5G的话搞块AR9280就行了。AR9462不过是多个鸡肋的蓝牙而已。

世纪冰雷 发表于 2012-10-14 22:48
所以说你没看完全文在谈什么呢？

1.首先用过的都知道5GHz的信号衰减很厉害，传输距离不可能太远；

就算是室外、无墙，5GHz信号照样衰减得比2.4GHz信号厉害，这是无线电波本身的性质决定的。
5GHz频段波长不到6cm，2.4GHz频段波长略大于12cm，两者远远大于空气中灰尘，水汽之类障碍物的尺寸，所以通常可以视为Rayleigh散射，而Rayleigh散射是波长越短散射越厉害，所以哪个频段更容易被散射是很明显的事情。至于大尺寸的障碍物比如雨滴对这两个频段的影响很小而且基本没有差别。雨滴的影响起码要到10GHz以上才不可忽视，所以K波段的通讯系统比如典型的卫星电视要开始考虑雨衰的影响。这些都是基本的物理规律。

至于信号覆盖问题，前面有人也提到了，在不考虑任何衰减和干扰时，相同的辐射功率下频率越高覆盖范围越小，这同样也是基本的物理规律。超低频可以覆盖全世界，但是用相同辐射功率微波的话覆盖范围就很有限，除了传播方式上的差异之外这个也是一个主要原因。

这些都是很明显的物理常识上的错误。

那么为什么要用5G频段，首先就是频率越高能承载的信息量越大，这也是为什么尽管频率越高越容易受各种因素影响但是大家仍然喜欢往高频方向发展的原因。其次就是从实际情况出发使用2.4G频段的设备实在是太多，至少随便一扫就能扫出一堆AP，所以干扰很大，而“干净”的5G频段干扰比较小，所以现实中5G信号反超2.4G信号也不是什么奇怪的事情。

世纪冰雷 发表于 2012-10-20 11:17
频段波长这一块我确实没有研究，非物理专业。
不过按你这么说的话，是不是可以理解成5G频段的推出仅是为 ...

其实WiFi一开始就是有用5G的打算的，802.11的第一个扩充802.11a就是工作在5G频段的，只是由于2.4G实在是太好用引入OFDM、MIMO之后一直都能对付着加上5G产业链比较不成熟所以5G一直没有大规模流行。现在是现有技术下2.4G很难再提升带宽了所以大家才会全力去做5G的。

至于4G LTE，这个不是工作在4GHz频段的技术啊，4G是4th Generation的意思。各种LTE的工作频段一般都设定在2-2.6GHz的，视具体情况错开现有的GSM/3G频段就行。虽然大家都很眼馋700MHz之类的低频段但是低频段是不会轻易给的。

世纪冰雷 发表于 2012-10-21 19:49
噢~LTE是2.6G频段……被一篇写3.9G的误导了……

那么你认为文章里有哪些需要修正的地方？欢迎指出。 ...

比如后面有明显的笔误混淆了SNR和RSSI的定义，因为前面已经正确地解释了SNR和RSSI了，后面在用到RSSI时仍然称之为SNR。
再比如无线测试也稍微简略了一点，毕竟连轮子那文盲都会用IxChariot。有条件的话最好能在各个信号测试点测试下实际吞吐量。而且那个5G的测试结果我觉得是有问题的，一个是802.11n的卡是只可能用40MHz的频宽的，第二个是如果能跑到200Mbps的话那么用无线拷贝文件速度应该超过20M/s，我真心没见过有2X2MIMO的卡能跑出这个速度的，建议重新测一下。
另外我觉得其实现在测802.11ac路由毫无意义，802.11ac的网卡现在根本找不到。而现在无线面临的问题是802.11n的速度已经可以满足无线播放1080P视频，但是对于文件传输来说又远远不够，所以才会有802.11ac这个号称能成为有线替代的玩意，如果不搞块802.11ac网卡测根本体现不出任何东西。