透过测试看跑分的“实”与“虚”

用户名已存在 发表于 2012-9-28 19:24
那你说的写入放大率一般在0.7，然后根据这个得出实际用能有143%的效能

0.7从何而来啊？没有0.7你怎么知 ...

你的问题可以看下这篇：实测SandForce压缩率与写入放大
http://bbs.pceva.com.cn/thread-67825-1-1.html

用不同数据模型（不同可压缩程度）的数据写入，最后通过SMART信息中主机写入量和颗粒实际写入量变化的比率，就可以得出这种数据模型下的粗略的写入放大率。0.7是一个经验性的数值，一般作为系统盘使用的情况下，SandForce的写入放大率可以控制在接近于这个水平，但是根据使用方式的不同，实际这个不是定数。你可以看下上边我提到的那个帖子里30楼和31楼的图片。

用户名已存在 发表于 2012-9-28 17:43
这个理论有点奇葩，难道楼主是在说AS测出来的不准么？

AS的成绩不是你说的这样跟PCM去比的啊。AS的成绩可以说是理论成绩，PCM的就是实践成绩，我会这样说。举个例子，我造了辆车出来，最高设计时速有200公里，然后我在工厂用特制的测速机测到确实可以有这个速度。但把车开出来上路后，在路上测试，我最高就开到150公里时速，因为有路况等等的限制。那我也不会说工厂测到的200公里不准啊。

额，又看到测试贴，好吧我也再跑一个新的

看上去不怎么高啊，可能我电脑老了吧。。唉

mcszjs 发表于 2012-9-28 19:34
AS的成绩不是你说的这样跟PCM去比的啊。AS的成绩可以说是理论成绩，PCM的就是实践成绩，我会这样说。举个 ...

好吧，那说PCM成绩，Intel X25-M都啥时候的破烂了，这年代了还跟G2比呢，太落伍了。。

krest 发表于 2012-9-28 20:24
看上去不怎么高啊，可能我电脑老了吧。。唉

这个成绩算正常吧。不要要求太高了。这块盘本来就不是秀分的。

佩涅罗佩 发表于 2012-9-28 20:44
这个成绩算正常吧。不要要求太高了。这块盘本来就不是秀分的。

嗯哈，是是。。
说好不跑分不折腾的，结果还是刷了固件，然后又跑测试

淡定，反正寿命安心了，其他随它去吧，感觉用着舒服就好

用户名已存在 发表于 2012-9-28 20:42
好吧，那说PCM成绩，Intel X25-M都啥时候的破烂了，这年代了还跟G2比呢，太落伍了。。 ...

破烂也不至于吧。。没你说的那严重。。
G2也是一代王者呀，记得当时是有买的心，没买的钱呀。。

krest 发表于 2012-9-28 20:48
破烂也不至于吧。。没你说的那严重。。
G2也是一代王者呀，记得当时是有买的心，没买的钱呀。。 ...

同买不起的路过。。Intel的东西是好，但是价格很少走性价比路线。一直到退市，也没买。（最后在价格的诱惑下入了块Orz白片，结果几个月时间，M4的价格也降到那价位了。。。）

ggxuelei 发表于 2012-9-28 20:56
同买不起的路过。。Intel的东西是好，但是价格很少走性价比路线。一直到退市，也没买。（最后在价格的诱 ...

Intel好在哪里了？好在贵？那么崇拜呢
现在随便拉个盘出来跑分都灭了X25-M了

用户名已存在 发表于 2012-9-28 20:59
Intel好在哪里了？好在贵？那么崇拜呢
现在随便拉个盘出来跑分都灭了X25-M了 ...

不是跑分高就是一切呀。
G2的4K性能做的相当不错，4K随机读现在的盘也超不出G2多少来。而操作系统的硬盘存取里在很大程度上就是4K读。
G2跑分是不咋样，但是使用起来的确好用。不好的地方就是价格不便宜。。

盘不是用来飙分的
我也感觉PCM7的磁盘性能测试很有参考价值。
不过这个测试我感觉是主要考验的读取，对写入的考验不多（虽然这其实也是系统盘日常普通使用的情境），所以高写入速度的盘占不到什么便宜

用户名已存在 发表于 2012-9-28 20:59
Intel好在哪里了？好在贵？那么崇拜呢
现在随便拉个盘出来跑分都灭了X25-M了 ...

你这种比法，跟拿这盘去跟现在的m4、浦科特的M5P或者intel的520比有什么分别。不能这样比的好不好。这么比，不等于当年拿X-25M跟老款企业级的SLC盘比一样嘛，那时X-25M还未必比得上呢。

刚去看了眼性能查询系统，数据太少啦。。。
得加大奖励力度，让大家都去把自己的数据提交上来，丰富一下数据库

要是能实际的测试出来：当前盘的实时数据吞吐量就好了。能看到实际在进行各种操作的时候，盘的实际能力到底是多少。

krest 发表于 2012-9-28 21:18
要是能实际的测试出来：当前盘的实时数据吞吐量就好了。能看到实际在进行各种操作的时候，盘的实际能力到底 ...

这个还不简单啊，直接用HD Tune，里边有个磁盘监视器，就能看到当前每秒的数据吞吐量了

用户名已存在 发表于 2012-9-28 21:21
这个还不简单啊，直接用HD Tune，里边有个磁盘监视器，就能看到当前每秒的数据吞吐量了 ...

这个排除不了缓存的影响。他测试出来的一些峰值速度其实不是SSD的数据吞吐，而是缓存命中的结果

那就没法测出来SSD的真实的实时吞吐量了么？

用户名已存在 发表于 2012-9-28 21:32
那就没法测出来SSD的真实的实时吞吐量了么？

也是暂时没一个更理想的测试方案，如果你有想法的话可以提出来

用户名已存在 发表于 2012-9-28 20:42
好吧，那说PCM成绩，Intel X25-M都啥时候的破烂了，这年代了还跟G2比呢，太落伍了。。 ...

其实你注意到没有，楼主PCM7测试里，程序启动一项，G2是头名
不要小看G2哦，他也是很强的

有专业的软件可以监测硬盘的各种数据并记录的，不过这些专业软件都需要花钱购买，而且很多数据其实我们并不一定要用到，所以一般测试也不会去用它们就是了。