本帖最后由 Essence 于 2012-9-26 21:41 编辑
大家都在讲盘的实际性能如何，将跑AS SSD Benchmark的成绩作为“实际性能”，不过我们平时使用中的性能并不等同于这个完全不可压缩理论测试中的成绩。如果说ATTO的测试成绩是“虚高”的话，实际应用中AS的成绩又属于“偏低”了。压缩特性像一种魔力，让SandForce主控SSD的实际使用表现难以用简单的跑分来衡量。
由于我们的系统、程序盘应用中数据是普遍可以压缩的，我们实际使用中体会到的并不是AS SSD Benchmark那类理论性能测试工具所测试出的不可压缩性能，而是受益于压缩特性后得到了增益的效果。这次我们依然用金士顿V+200 120G来进行测试，同时从测试中发掘表面跑分之外的更多内容。
1.实际应用效能能有多高？
由于不同数据的可压缩率不同，不同应用下情境性能并非固定值，无法用AS测试中的成绩来简单衡量，尤其是在与其他主控的SSD产品对比的时候。SF的压缩特性可以给V+200在实际使用时带来一定百分比的加成。
SandForce的官方参数是标称写入放大率可以达到0.55，这是一个比较理想状态的值，意味着所有数据平均可以被压缩将近一半。浴大给出的参考消息是，SandForce主控SSD作为系统盘使用时，写入放大率一般在0.7左右，也就是说，平均下来计算，压缩比在70%。
在上一篇评测中，我们已经已经有了V+200 120G的AS SSD Benchmark的压缩率测试成绩：
我们对比图中右侧不同压缩比下V+200的数据，可以看到，作为系统盘时，金士顿V+200 120G的情境效能约为读取285MB/s，写入207MB/s。这更能表现金士顿V+200在使用中发挥出的水平。压缩带来的百分比加成大约为143%。
SandForce的实际表现难以用简单的跑分衡量，如果说上面这样讲还是理论性多一些的话，下边我们来借助PC Mark7的存储测试来模拟实际使用。
2.PCMark7实测实际应用中的性能表现
PCMark7是FutureMark出品的一款硬件综合性能测试工具，这次我们只使用他的存储测试子项。PCMark7 的运行需要Windows7操作系统，之前的操作系统不再受支持。
存储测试通过模拟很多用户日常的工作操作，因此更能够反映出固态硬盘在使用中的真实水平。存储性能测试共有7个子项，分别是Windows Defender扫描、导入照片、视频编辑、Windows Media Center播放、添加音乐、启动程序、游戏加载。7个子项分别测试3遍，取平均值以减少误差。测试过程中不要使用其他程序以保证测试成绩的准确。
平时的评测中我们看到的成绩基本都是最佳状态下的空盘出场态成绩，为了尽可能贴近实际使用效果，这次我没有在测试前进行Secure Erase操作恢复出厂态性能，金士顿V+200 120G是在作为系统盘使用了一段时间后进行的PC Mark7测试：
金士顿V+200 120G脏盘成绩
简单的分数难以说明问题，为了有一个直观的对比，这里我们从PCEVA性能查询系统中选取其他SSD的成绩进行对比：
性能查询系统PCMARK 7 Storage Suite 总分查询列表：
http://speed.pceva.com.cn/index.php?action=scorelist&bmid=63
我们看到在PC Mark7 Storage测试中，金士顿V+200 120G的成绩已经基本平了经典的Intel X25-M 120G。
作为对比，我们也找来了西数单碟1TB蓝盘做对比：
汇总对比：
在面对零碎小文件存取时，SSD能够发挥出机械硬盘所无以匹敌的效能。实际使用中我们很少会需要持续读写（SSD之间拷贝电影），多数的系统盘操作都属于随机存取。在AS SSD Benchmark中，4K随机成绩相对持续成绩更具实用代表性。
希望通过此文能让大家更多了解跑分测试软件的各个项目的参考价值，更加深入的了解SSD的特性。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
收藏
转播
