“上火”、病毒与中毒

中国人信权威，有本事没名气的人只能假托权威历史人物来著书，中医著名典籍《黄帝内经》，《扁鹊心传》，都是后人托名写的，是不是很惨，《伤寒论》的作者张仲景被称为千古一人是有其历史地位的，《伤寒论》是看外感病的，还有看内伤杂病的《金匮要略》，本来伤寒论全称是《伤寒杂病论》，只不过杂病的那些内容本来是因为战乱失传了，但后来又找到了，但有一些内容不全。百度“《金匮要略》[1]是中医经典古籍之一，撰于3世纪初，作者原撰《伤寒杂病论》十六卷中的“杂病”部分。经晋王叔和整理后，其古传本之一名《金匮玉函要略方》，共3卷上卷为辨伤寒，中卷则论杂病，下卷记在药方。后北宋校正医书局林艺等人根据当时所存的蠹简文字重予编校,取其中以杂病为主的内容,仍厘订为3卷，改名《金匮要略方论》.全书共25篇,方剂262首，列举病症六十余种。”《伤寒论》里系统地运用了经络学说来阐述疾病的传变，转归，诊断，定位，治疗方略。伤寒论里用的药都是讲究量大，针对性强，一击必中。那么大的药量，现在人不大敢用了，为什么，医患关系正在急剧紧张。你一定要确定你诊断正确，而且你也一定要确定病人身体受得了。最好笑的是，国家药典里明确规定的药量是《伤寒论》里用的药量的五分之一或十分之一。如果打官司，你必输无疑。所以做一名好中医，你首先就得是一名能担当，经验十分丰富的临床医师，也所以，最后找中医，也只能是当做死马当活马医的一种必然。只要你确认你诊断正确了，伤寒论里的药方是很好用的。

einstein86 发表于 2012-9-9 15:21
我是学西医的。我提倡废除中医。

中医现在已经沦为骗子骗钱的工具和手段了。治病？呵呵，首先让中医院把那 ...

就你一句提倡废除中医的人 我就知道你没去了解过中医，你不认为很多西医不行的 中医还能顶住么？？不行还能沿用几千年？？笑话。。。虽然我不是学中医，但我也是从事医药的工作。。中医只是易懂难精，因为所要学的太多，还要靠经验，所以就给你说成了大多是骗子了？至于说什么沿用几千年的煎剂么？那现在的中成药片剂 之类的怎么说，很久之前就有丸和膏体之类的，煎剂是为了更好的疗效。说到副作用，西药的各种过敏，各种耐药性，各种依赖性，各种禁忌，各种慎用，你当没的？ 怀孕之后还能有多少西药能用的？体制虚弱之后 还能靠着西药吃回来？ 。。没有无法实现的理论，只有不够的利益。。没有理论。天朝这么多年留下来的方子你要如何解释。。。说到底中医疗效只不过比较慢，但是也别带有这种心理看待。。你敢说比西医差么？

sfwe 发表于 2012-9-12 02:18
就你一句提倡废除中医的人 我就知道你没去了解过中医，你不认为很多西医不行的 中医还能顶住么？？不行还 ...

1、错误延续几千年没什么奇怪。奇怪的是这么明显的错误还抱着不放，并用几千年作为死守的理由。
2、中医是有意或无意的骗子，后者是被自己误导了，无意的。
3、如果你真给孕妇吃中药，显然也成为第二条中的后者了。中药的有害成分，中医自己都不太清楚，甚至有中医吃的肾衰竭，但这些有害成分很容易就可以检测出来。既然你说对中医不了解，却认为孕妇可以吃中药，客观上害人啊。。。。。

“实际上，早在1993年，西方医学界已经注意到了马兜铃酸导致肾衰竭的问题。当时比利时研究人员发现有一百多名妇女因长期服用含有中草药“防己”的减肥药而使肾脏受到损害，最终需要换肾。随后，世界各地的研究也陆续指出，这类肾脏疾病主要与服用了含有马兜铃酸的药物有关。1994年，法国率先禁售含马兜铃酸的中药，英国、比利时、澳大利亚、奥地利、西班牙、美国、埃及等多国也陆续发出了同样的禁令。”

中医会告诉你这些事情吗？因为他们都不知道什么是肾衰竭，顶多给解释成“肾虚”，更不知道是什么原因引起的，那些补肾的药物，没几个有用反倒有害成分不少。

石头 发表于 2012-9-12 11:10
1、错误延续几千年没什么奇怪。奇怪的是这么明显的错误还抱着不放，并用几千年作为死守的理由。
2、中医 ...

错误了不改，落后了挨打 挨批。西医这点确实比中医强很多，那也不能否定中医的存在。
说到孕妇，说吃一些清火的。我想大家都明白一些什么中药能吃，那些不能吃，那么西药有那些呢？至于说我在客观上害人，石大，这点我想请教下并且改变我在客观上害人。我是真的不知道西药有那些可以灭杀这些上火的病菌，并且做为孕妇也能吃的，我相信人民的眼睛是雪亮的。西药对肝肾功能的伤害和依赖更大，我相信学西医的都懂吧。现在中药里面含的成分也有很多分析出来之后在吃的。

  说到马兜铃酸，，知道的中药有40-50种。而且大多都是用于风湿性之类，含有一定的毒素，但是对于中药的千百种当中，那只不过是一小部分。我相信西药类似这些的比中药多多了去。就常用的胃药，雷尼替丁 吃多对肾一样有伤害。补肾也分类型的，一人就有分四五种体质了。 补肾和ED对于西医来说，用枸橼酸西地那非 么？ 中药也可以分为食疗，等等
石大，我只想说明 中医有它存在的道理，我也知道已经很落后，但不能说它就真的不行。
最后  石大，你复发性口腔溃疡，吃葡萄碳酸锌，比你用漱口水强多了。。这是个人意见。可以当不存在的。

sfwe 发表于 2012-9-12 14:06
错误了不改，落后了挨打 挨批。西医这点确实比中医强很多，那也不能否定中医的存在。
说到孕妇，说吃一些 ...

1、没否定中医存在，而是说中医理论是错误与没道理的，不客观，只是从一些表面现象下定义（因为那时科学发现还很少很少），从而导致中医理论根本就脱离了事实，以此为理论基础幻想出来的药物，很多都是毒药。你可以从各种药典上都发现一个事实：古人认为的很多神奇的药物，都是只是因为看到他们如何如何，添加了很多想象才下到药房里的，又经过后人的“完善补充”，使这个大玩笑越开越久、越开越神奇。

2、所以“火”"虚“，这种定义本身就是荒谬的，只是一种感觉的形容，而无法准确解释病因，这就是说中医理论脱离事实的一个原因。这些“火”、“虚”，都有现代医学的准确解释。如果这一点就无法共识，我只能建议你再多了解下现代医学分析问题的方法与中医有什么不同。反对中医的人是非常了解中医的。

3、再说西药的副作用，可以准确的查到，甚至可以准确到不良反映人群的百分比以及各种状况与恢复办法介绍。我从来没看到中药有这样的准确数字，而往往都是“不明”，但这就说明它没副作用吗？当然，中医维护者又可以用“是药三分毒”来自圆其说，但这更说明中医理论的自相矛盾之处。

自从我开始怀疑中药就特别注意这一点。你可以去查查，不要说“我不知道，但我坚信”……。雷尼替丁上标明的是：“肾功能不全者慎用”，一般化学合成的药物都会这样标明，这是说如果病人本来还有其他病——代谢功能不正常，当然要小心用这个药，慎用不等于不用，减小药量一样可以用。中药不标这个，几乎全是“副作用不明”，这就意味它可以用？事实恰恰相反……

4、我的这口腔溃疡是不注意口腔卫生导致的，抽烟+不刷牙。葡萄糖就是一种单糖，好处是能通过细胞直接吸收比较快而已，通常是给贫血的人吃，我又不贫血，吃它干嘛？

疱疹病毒这么厉害
看来想吃就吃的梦想是越来越远了
唉