shenji3234 发表于 2012-8-30 09:31 ![]()
说来说去4k好啦，可压缩适合系统盘啦，我看着怎么恰恰相反？
as ssd 的4k读才18出头，这也叫“值得肯定”？ ...
------------------------------------------------------------------------------------------------
说来说去4k好啦，可压缩适合系统盘啦，我看着怎么恰恰相反？
as ssd 的4k读才18出头，这也叫“值得肯定”？连20都不到。M4 128G即使在AMD的sata2主板上这一项都有22-23的。可见这块盘的4k哪里是值得肯定，根本就是很弱。跟帖的其他读者也说了，和intel的同档次比起来用的是差一档的颗粒。颗粒烂4k自然烂，测试结果也符合颗粒的表现。
至于适不适合系统盘，那个我个人觉得也是个值得商榷的说法。SF主控虽然可以压缩，但为了保持性能必须保留更大的可用空间，换言之，如果我想丢几个大型游戏进去加速预读，可能在不影响性能的前提下，我得比别的主控的ssd少放1到2个游戏。如果我只做系统盘加速，那完全也可以考虑别的主控SSD 64G的型号，这个120G再便宜，总比不过64G更适合单纯系统盘加速的吧？
本身就和极致性能不搭边，好用又在哪里？这篇文章没说，列了那么多毫无意义的atto接口速度，还贴了一大堆qd4，qd8，qd16...之类不知所云又臭又长的图（家用QD也就1，扯那么多不着边的，对sata2主板的老机子真是P用都没有），最后再测个只要是SSD分差都不大的pcmark来说明这项分数只比m4少6%，意义何在？无非就是用篇幅粉饰数据，实际对想买的消费者一点参考价值都没有。
不是最便宜，但是绝对值得放心 这句就更不用提了，最便宜体现在哪里，值得放心又体现在哪里？全文有和同类竞争品对比过任何价格，花费过任何笔墨描述产品的安全功能或是售后保障服务么？一点点都没有。
不管厂家出于各种目的，付出多少资源，让pceva写篇评测，总要保持下一贯的专业度，就算没有浴室一半的专业水平，至少也写得负责一点。像这种采用大量毫无意义的注水测试挖空心思美化产品的性能，真的不太像pceva会放出来的文章。当然相比友站那些吹过头的枪文，至少该让读者看到的参
数都看到了，只是那点干货都淹没在某些毫无价值的测试贴图和牛头不对马嘴的结语中罢了。
=====================================================
又一个说实话者...
顶你
看了二遍也没看出“好用又在哪里？”也没感觉出"绝对值得放心"
也许是楼主自己的感觉罢了 |
[复制链接]
