3570不带K 跟 E3 1230 V2 到底多大差距？

乞丐 发表于 2012-8-26 14:57
肯定有相当一部分这么做 也有相当一部分人为了功耗等等原因  不过E3终究只是个非正规销售的CP ...

别开玩笑了，如果E3-1230系从来都是人气不及i5还需要全坛一起降火，还原真相？

cgxcgx 发表于 2012-8-26 18:26
o(︶︿︶)o 唉，那是不是我们一般个人用户用E3v2就是个悲剧呢？

sure，i5配上便宜z77能比e3多出来0.4~0.5GHz的频率，比连跑分都看不出多少的缓存差距，以及普通使用万年都无法触发的超线程不知道高到哪里去了

价格方面，这些i5比e3便宜100出头，但是主板方面便宜的z77相比贵一点的b75价格也就是多了100出头。一来一去价格一样，而CPU在你用的到的范围内更强，主板不管在你用的到还是用不到的地方都更强

cgxcgx 发表于 2012-8-27 13:20
您的意思是："从此一万年内，所有的常用程序都不能用到intel的超线程。"
是这个意思吗？ ...

虚数词都要较真

cgxcgx 发表于 2012-8-28 00:00
有道理~我的电脑是残废。

E3党要满足，出门左转或者右转都可以。。

提升频率或者其他一些小手段，都是提升性能的方法，合适不合适自己心里清楚就行了。。既然这表示里更适合提频的人多一些，又何必在这个圈子里寻找认同。。。

aizhishen 发表于 2012-8-28 03:49
其实看我来看去都真没想明白为什么那么多普通用户会选择E3?

作为普通用户,性能才才是关键,我想这点不会 ...

不过我还是有几个问题始终搞不明白....
那么E3如果没有超线程和I5比优势在那里?
E3超线程比I5提升频率,到底那个在性能上更高?
E3和I5其实认真算下来价格差距并没有逆天,不过E3的性价比到底那里来的?

HT就是最大优势，你看到有多少人推无HT的E3-1220？

性能问题暂且不谈，半GHz的频率和HT+缓存到底谁的优势更大，搞得清楚的话就不会形成如此持久战局面了

而性价比的问题简化下来的推理过程就是这样的，每一步的论述内容物是否科学暂且不谈

1：i7比i5强得多（公共认知）
2：频率差并不能让一个型号的命名从i5跳变到i7，只是各种i5、i7里的内部细分（由规格表所知）
3：i7和i5的主要差别在于HT和缓存（由规格表所知）
4：Xeon E3-1230系和i5主要差别在于HT和缓存（由规格表所知）
5：Xeon E3-1230系与i7系同级（由2、3、4）
6：Xeon E3-1230比i5强得多（由1和5得）
7：Xeon E3-1230系与i5几乎同价格（由市场报价所知）
8：Xeon E3-1230系在性价比上碾压i5（由6和7推出）


这个过程显然是有问题的，因为第一条i7比i5是否强的多就是个问题，并且主观上弱化了频率对性能的影响。所以如果真要毁灭e3性价比神话，应该从毁灭i7的性能标杆做起。只有让大家充分认识到i7比i5强的部分都是用不到的，那么xeon e3-1230系就没有活跃的机会了。

当然了，真用的到的人肯定不高兴，所以要安抚好他们。

aizhishen 发表于 2012-8-28 13:45
就你所说的几个论点,几乎是完全的偏激!
因为I7和I5是桌面级而非服务级,而后面的问题结论基本都是依据I7与 ...

你的意思是，桌面级定位和服务器级定位相差很多，他们能提供的功能也就有不少区别。所以尽管看起来xeon e3-1230系在架构、核心数目、线程数目、缓存容量上与i7系保持着高度的相同，但而在其他方面上的体现出的差异使它根本无益于桌面级应用，因此在桌面应用中就不能和i7摆在同一个位置上了，相比同样为桌面应用优化的i5而言也不会有优势

我这么理解对么？

流星砸到头 发表于 2012-8-28 14:23
呃，人家不是说了那些推论似乎有问题的么·····

我只是说出我认为e3-1230高性价比说的成因。。。。