换个角度看SSD耐不耐操

FlankerWang 发表于 2012-7-26 01:08
这个只是最坏情况下吧？不然Intel用SF的主控，520的放大还这么大

那个是510，不是520.

这张图里没有sandforce主控的SSD，另外这张图的数据水分很大，只能作为参考。

具体如何我这2天会专门开贴分析的。

Anandtech的回复：

The method we use was disclosed by a big SSD manufacturer a few years ago. It does not rely on SMART or power consumption, and it can be run on any drive.

If we revealed the method we use, we would basically be giving it out to every other site. Tech industry is quite insolent about "stealing" nowadays, getting content from other sites without giving credit seems to be fine by today's standards.

Also, our method is just one way of estimating worst case write amplification.


我初步设想他们只是这么测的：

empty drive write speed / worst case drive write speed = WA

cocker 发表于 2012-7-26 16:18
只要厂商提供这个计算的参数，民用的玩家照样可以测自己写入负载，你说是不是，只不过因为平时压力小，情 ...

你说的没错，不过由于每家厂的算法不同，而且SMART的元数据就在算法里的赋值，再通过接口出来给用户查看（定义ID），所以没有一个通用的标准来测试。

对于有一个固定规律操作习惯的平台来说，是可以按照你这么测试来计算写放大的。但是很多家庭用户自己的操作习惯不固定，比如最近放暑假在家时间多了，就狂下电影，玩网游，过2个月没空玩了就玩玩单机游戏，对SSD的磨损是不同的，这样也算不出来到底这颗SSD何时用完磨损。再说了，我不认为家用能把当前的主流SSD写挂，那些写挂的盘大多建立在故意写挂的基础上的。

cocker 发表于 2012-7-26 17:12
嘿嘿，对于比较扣门的公司来说，用民用的SSD来做商用，能不能提供这些参数就比较重要了，像intel看到很多 ...

用320做服务器应用的确实很多，其实大多数是不懂造成的，320并不一定适合那种应用环境。