换个角度看SSD耐不耐操

超内存确实需要大量的非正常关机操作。我这微星主板，每次改动任何一个内存参数，会自动断电重启。而超cpu就完全不会非正常关机。所以我超内存的时候都是只接一块硬盘，测试完毕了再接其他硬盘

frontwing 发表于 2012-7-26 09:24
技嘉也是，调M.I.T.里很多选项都要断电重启

唉，现在最不愿意折腾内存，断电烦死了

至今还有认为缓存大风险就大的人。对于突然掉电，丢失1kb数据和2kb数据都是无法挽回的，只有死或不死两种结果。512m的缓存可能保存了300m的数据，256m的缓存可能只保存了10m的数据，只要是掉电，这些数据都得丢失，都是无法挽回的，根本没有300m数据丢失而10m数据幸存的道理。简单说，只要有1kb的关键数据丢失，管你缓存多大，照样挂。所以，缓存大小和掉电风险没有关系。
还有认为ssd的缓存是拿来存储数据的。应该说，从传统计算机体系结构来说，缓存的一部分确实应该存储数据，但是不要忘记，主控制器要向nand进行操作，不光需要待操作的数据，还需要操作指令的。比较常见的场景就是cpu的L1缓存分别存储数据和指令。提高指令的加载速度同样会大大提高主控效率，而且有些常用关键指令，比如一条多维数组操作指令的效率可比单操作数指令高多了。也许ssd远没有那么简单，但是把大缓存当作纯数据缓冲池，显然是早期ssd的做法，从地雷jmicron的测试就能看出来

007，intel的520和330的写入放大可以精确从smart读出，toolbox就能看
http://we.pcinlife.com/thread-1947147-1-1.html

James007ss 发表于 2012-7-26 11:02
哈哈，果然说的520么，SF盘应该都有这2个数据，也就是说都能大致的计算WA，但也只是一个大概的数据，实际 ...

你的意思是cdi里面hostwrite和total nand write也不是精确的?我觉得sf有压缩算法，反而好提供wa数据一点，把主机发送的请求写入量除以实际nand写入应该就是平均写入放大了。但是这也只是平均

---

不好意思007，我想我应该是完全搞错了wa和sf主控的压缩的本意，抱歉，我上面说的显然是不对的。
没办法，早上没吃饱饿晕了，中午吃顿饭再探讨