谈谈推土机在WIN7与WIN8下的性能差异

songbo567 发表于 2012-7-19 02:05
ly530408这位精神有点问题！莫名其妙！R管别理他。

你没用看懂吧,本人可没骂人.

royalk 发表于 2012-7-16 19:18
说实话这一堆计算步骤我已经是很静下心来看了，还不是很看得明白，如果要解释给读者看恐怕更困难。
能否 ...

这几天有事没回复,先致歉意.现在你提的AIAD64是单核成绩是不对的,本人先后用X2 4400+,FX-4100,以及别人提供的FX-8120,都反映是双核和多核的成绩,故原来计算方法不能改.考虑到你提成的问题要做完整回答,故本人将研究的全文做一个全文发表,一家之言仅供参考并请指教.

ly530408 发表于 2012-7-20 10:41
这几天有事没回复,先致歉意.现在你提的AIAD64是单核成绩是不对的,本人先后用X2 4400+,FX-4100,以及别人提 ...

被你一说,AMD的未来好美好,
希望AMD可以在 2013打败英特尔,
然后英特尔再花几年打败AMD,
这样有利于进步,呵呵,
要是一家独大,CPU买不起呀,
偶是A饭呀,

a422452732 发表于 2012-7-20 13:02
被你一说,AMD的未来好美好,
希望AMD可以在 2013打败英特尔,
然后英特尔再花几年打败AMD,

你可以看到AMD在2013的重大变化和进步。

如果某天Cinebench测试,或psuperpi测试,GPU也参与其中,
那AMD就发达了,

到时候AMD就可以对说英特尔说,我高端集成GPU有用,
你高端集成GPU浪费,呵呵,

a422452732 发表于 2012-7-20 15:07
如果某天Cinebench测试,或psuperpi测试,GPU也参与其中,
那AMD就发达了,

你可以看从数学的角度看推土机CPU一文的结果分段发表的。

梦想很美好,现实很残酷,
我做效果图的,
以前max都是CPU执行最终渲染,
后来发展有GPU渲染软件,GPU+CPU,同时渲染,让人很兴奋,
结果效率很垃圾,
还不如CPU单独渲染来得爽,

a422452732 发表于 2012-7-20 16:03
梦想很美好,现实很残酷,
我做效果图的,
以前max都是CPU执行最终渲染,

你讲的这个问题与CPU与GPU的运算分离有关。CPU作浮点运算时不仅渲染而且对精度判断分析，GPU则只是一个劲的傻跑，只有速度没有精度，当CPU与GPU统一寻址后，CPU就可从底层干预GPU的运算速度与精度。

变成多核心P4了嘛？    

天书，看不懂

市场会给AMD打分的，这就是销量和价格。
看看现在8120的价格，都1040了，
1000块的价格，也还是可以的。

大家又多了个选择

对81xx性趣顿挫~

正在fx8120...感觉也就那回事...价格摆在那里....1040

学习了

看了ly530408 的回复，顿时又觉得AMD充满了希望。希望AMD挺住。希望现有软件能快转型，支持CPU 和GPU异构计算。

看看下一代AMD的CPU给不给力了

ly530408 发表于 2012-7-14 19:04
本文的观点是完全错误的.

1.我看了LY在这个主题下的帖子及“从数学的角度看推土机CPU系列”,没有一句骂人的话，反而感觉有礼貌。随意说人精神病的请自重。
2.理想是美好的，但现实可能是残酷的。市场并不完全是优胜劣汰，好的产品也可能会出局的。
3.楼主主要是对“推土机在WIN7与WIN8下的性能差异”发图贴数据，唯一可以被称之为观点的是推土机在win8下并未较win7有实质提升。实在是找不到错误，更勿论“完全错误”。如果你是想说“本人的研究方向是完全错误的”。我觉得每个人都有他的喜欢的研究倾向。在道德的前提下，任何研究方向都不可能是错的。
PS：楼主和LY我都顶，2人发的帖子我都感觉很有意思。
再PS：ly的表达能力若能强一点就更好了。

strong1415 发表于 2012-8-30 00:50
1.我看了LY在这个主题下的帖子及“从数学的角度看推土机CPU系列”,没有一句骂人的话，反而感觉有礼貌。随 ...

感谢你的回复。本人说完全错误是指其没有指出WIN7与WIN8下的性能差异不大没有指出产生差异的原因。只说差异不大只是事物的表面现象，关键要回答是什么，为什么，怎么做。本人只是希望楼主更进一步研究推土机CPU在WIN7与WIN8性能差异不大的原因而言。没有任何其他的意思，只想更进一步的开展技术讨论而已。AMD的CPU由于推土机整数指令是4发射，整数受运算除法运算器的指令快慢关系不大，双核心一模块架构下没有影响，即这样在一个指令周期内FX-81XX处理器不受除法运算器条件下整数运算指令数为4X4=16（指令调度运行还是4核的模式，也就是说在FX-81XX处理器浮点运算时，每两个核做一个模块的4指令发射，而不是两个核心的4指令发射这样FX-81XX处理器每个运行周期指令发射是4X4=16个).I7在一个指令周期内条件下整数运算指令数为4X4=16。故两者在整数运算能力相当或FX-81XX略强。但是浮点运算不同受运算除法运算器的指令快慢关系极大。与其浮点运算指令由于共用一个浮点运算单元，操作系统目前识别双核心一模块架构FX-81XX处理器为八核，但是指令调度运行还是4核的模式，也就是说在FX-81XX处理器浮点运算时，每两个核做一个模块的4指令发射，而不是两个核心的4指令发射这样FX-81XX处理器每个运行周期指令发射是4X4=16个，而I7的每个核做一个的4指令发射，每个运行周期指令发射是4X4=16个，按说FX-81XX处理器和I7的每个运行周期浮点运算指令数是相同的，则两者浮点运算能力应该相同，但是这要建立在两个处理器的CPU的除法运算器相同的基础上，但两个处理器的CPU的除法运算器是不同的，FX-81XX处理器采用的Radix-4除法运算器每个时钟周期内可以传递2bit的运算，处理2个指令，I7采用radix-16除法器了，每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条，这样在每个运行周期浮点运算指令数是相同时的i7的浮点运算能力超过FX-81XX处理器的一倍。压路机要提升浮点运算能力有三条路，1.改进调度方式改单模块双核执行一个4指令发射，改为每核执行一个4指令发射，这样在一个指令周期内FX-81XX处理器除法运算器不变得条件下浮点运算指令数8X4X2=64。I7在一个指令周期内除法运算器不变得条件下浮点运算指令数为4X4X4=64。两者持平。2.设计新的除法器达到radix-8每周期指令数从原来的2条提高到3条并改进调度方式改单模块双核执行一个4指令发射，改为每核执行一个4指令发射这样在一个指令周期内FX-81XX处理器浮点运算指令数为8X4X3=72，I7在一个指令周期内除法运算器不变得条件下浮点运算指令数为4X4X4=64。则FX-81XX处理器浮点运算能力是I7的1.5倍=72/64.3.通过硬件架构或软件编译的方式使CPU可以调用GPU的强大浮点运算能力。而提升FX-81XX处理器的浮点运算能力的第一条原来AMD是希望WIN7与WIN8能够改进调度方式改单模块双核执行一个4指令发射，改为每核执行一个4指令发射，但是WIN7与WIN8没有做到，这就造成了浮点运算时FX-81XX处理器浮点运算能力的不足，而AMD针对这一现状决定在压路机架构时改进调度方式改单模块双核执行一个4指令发射，改为每核执行一个4指令发射，即每个模块是个8发射。现本人从数学的角度看推土机CPU系列提出的观点昨天在超能网的报道中得到了完全的印证，现在给出文章和网址：推土机三世能否翻身，Steamroller聚焦性能提升 http://www.expreview.com/20997.html
      最后本人对楼主和你表示个人的一些歉意，可能由于个人语言表达的不够精准与明晰，造成了阅读和理解的误差，在此致歉。同时感谢楼主提供讨论的天地和论坛网友的阅读与评论。

不知道AMD钱够不够撑到那一天 推土机都跳水这么长时间 2013年那些东西不知道能否如期推出   另外问提下楼主装WIN8的话装企业版好还是那个MSDN版好 就玩游戏来说（本人电脑小白） 机器拟入8120+HD7950

yhhx 发表于 2012-9-22 17:03
不知道AMD钱够不够撑到那一天 推土机都跳水这么长时间 2013年那些东西不知道能否如期推出   另外问提下楼主 ...

不存在问题FX-8120+7950注意电源至少要额定功率650W及以上。至于你说的企业版好还是那个MSDN这个概念不精确。MSDN包含专业版，企业版，服务器版。如果你是个人用还是MSDN的专业版较好。