拨开迷雾寻找真相！OCZ Vertex 4系列固态硬盘深入评测与解析

LZ的分析很专业，但是好象结果没这么夸张，下面是我测试的结果：

开始把C盘塞满到118G（99%），CDM默认1000M的测试完成了，但AS SSD测试到一半中断了，因为写入的数据超过1G：



然后删掉1G的东西，C盘是117G（98%），CDM改成2000M的测试，AS SSD测试也完成了：

neeyuese 发表于 2012-12-21 14:44
你这个测试结果证实了1.5固件的垃圾回收非常激进，因此对用户来说只要给SSD休息时间，性能即可有保证，但 ...

我基本上没给SSD休息，直接把电影塞满C盘，马上就开始测试了，而且测试的时候我也看了，AS SSD和CDM建立测试数据文件夹以后，C盘最多也就几十M的空间，垃圾回收基本没空间了吧，而且我不明白你的测试结果怎么会差这么多，其实你测试的时候至少还有几G的空间。
顺便问一下，浦科特M3P在空间基本塞满的时候，降速也比较明显啊，是不是它的垃圾回收机制也比较激进？不过M3P有点贵了，暂时不想入手，有机会再测试一下

补充一下：
又测试了很多次，终于发现有2次出现了比较差的结果，但是马上再测就基本恢复正常了，证实了LZ说的，1.5固件的垃圾回收机制确实非常激进。






在网上又找了一篇M3P的评测，其中有这样一段：
“在20分钟的随机写测试完成后运行HDTune软件成绩为67.3MB/s（21.3%），由于笔者操作的失误在IOMeter运行完之后闲置了1分钟才开始进行这项测试，但可以看出垃圾回收已经开始，M3P表现得非常积极”

这样看来并不是只有OCZ vetex 4的垃圾回收机制激进啊，M3P也是这样，也会造成写入放大，而且OCZ和M3P同样是5年保固，为什么没人说M3P不行呢？难道仅仅因为正片和白片的不同？

补充内容 (2012-12-22 03:50):
但是第一批vetex 4也是INTEL的正片啊，如果说3000P/E和5000P/E的区别，那么M5P和M5S呢?M5P的P/E未知，M5S也是3000P/E的镁光颗粒啊，怎么没人说点啥？