本帖最后由 James007ss 于 2012-7-9 17:12 编辑
概述
自从Intel在其自家的SNB平台上推出了以SSD作为缓存为HDD加速的智能响应技术以来，不少用户对这个技术是否有实用意义都存有疑问，我也曾经在一个帖子里探讨了相关问题，由于当时我并未实际接触此类产品，所以不太看好这种技术的实际应用前景。
不过除了Intel外，部分SSD厂商也发布了它们利用相关原理的类似产品，今天我要测试的就是美光的固态缓存方案，Crucial（英睿达）ADRENALINE固态缓存盘。
相对于Intel的智能响应技术是随特定系列主板附带，被限制了只有Intel平台才能使用，美光的这款固态缓存解决方案，则自由得多，不论用户使用何种硬件平台，只要使用Windows 7系统，就可以使用它来加速。
外观及拆解
Crucial（英睿达）ADRENALINE固态缓存盘正面的标签采用了蓝色风格，一道道蓝光让人有正加速前进的感觉，ADRENALINE，中文意思就是肾上腺素，正是提升人体极限的重要物质之一。
美光这款固态缓存还配有3.5寸转接架和SATA数据线一条，上图左方的是三年质保说明书，由于外包装被快递摧残得颇厉害，SATA数据线也弄坏了，所以就没拍照了。
盘体背后标签上的名字为Crucial Adrenaline SSD，采用SATA 6Gb/s（即SATA3）接口，标称容量为50GB，出厂固件版本0309，产地为新加坡，标签下方是一系列必不可少的电子产品相关认证。
这块固态缓存盘采用4颗螺丝钉固定，拆解后便能看到PCB的真容，基本上与美光m4系列SSD是一样的。
上面2幅图，第一幅为固态缓存盘的PCB，第二幅为网络上找到的64GB m4的PCB，可以看到2块PCB基本一致，所以这个固态缓存盘其实就是64GB容量的m4。
PCB的背面，由于正面8颗颗粒已经组成全部64G的容量，所以这里理所当然的什么也没有。
既然等同m4，主控毫无意外就是Marvell的88SS9174，B1P步进，生产日期为11年53周。
此固态缓存盘采用了一颗美光D9MNJ的DDR3颗粒作为外部缓存，通过美光官网查询得知，此颗粒实际型号为MT41J64M16JT-15E，为一颗128MB DDR3-1333 CL9的DRAM颗粒。
另外此缓存盘共使用了8颗29F64G08CFACB的NAND颗粒，从之前浴室的m4评测可知，此颗粒属于IML73A家族，单颗容量64Gb=8GB，是采用TSOP封装的MLC颗粒，接口速率166MT/s，符合ONFI2.2标准。以颗粒Datasheet的说明，此颗粒的内部page是4KB的，单个芯片容量为32Gb=4GB,那么就是说此29F64G08CFACB颗粒内部其实封装了2颗芯片(Die)。
测试平台配置及CDI基本信息介绍
测试平台为：
CPU：AMD Phenom II X4 Black Edition 955（OC：4G）
主板：Gigabyte GA-890GPA-UD3H v1
内存：Crucial BLT4G3D1869DT2TXOB 4 GB x 2（1600 7-7-7-24）
显卡：HIS HD 4870 IceQ 4+ Turbo 1GB (256bit) GDDR5 PCIe
硬盘：（SSD系统盘及加速缓存盘）
WDC WD10EARX-00N0YB0（HDD系统盘）
WDC WD10EARS-00Y5B1
ST3500320NS
ST33000651AS
刻录机：PIONEER DVD-RW DVR-110
系统：WINDOWS 7 64位旗舰版
磁盘驱动版本：1.2.1.331（12.6）
CDI信息：
虽然型号与m4不同，此固态缓存盘型号为：DP-CT050M4SSC2，但除此外，其它所有参数与m4基本是保持一致的，所以从另一面证明这缓存盘真身其实还是64GB的m4。因为我之前忘了截图，所以这里看到的CDI截图是我测试中途截的。
缓存盘加速软件下载及使用方法
缓存盘本身不会附带加速软件光盘，但会有一张英文标签提示用户到‘http://www.crucial.com/support/ssd/adrenaline_registration.aspx’这个页面注册（美光对此页面稍微改版过，我这块缓存盘标签上的地址跟这个地址有所差别，但也会自动跳转），打开这个页面，见到如下图：
填上你的名字（First Name是名字；Last Name是姓氏），邮箱地址（Email）和注册码（标签白框内），点击DOWNLOAD DATAPLEX即可下载加速软件。注意：邮箱请使用实际使用的真实邮箱地址，因为假如你需要使用反激活软件等服务时，会需要用到此邮箱。
软件安装及使用方法：
安装软件前记得把固态缓存盘先安装好进机箱内。
把下载的压缩包解压并运行里面的install.exe后会见到如上图的对话框，点Next继续。
此处需要同意最终用户协议，把‘I accept the terms in the Lincense Agreement’旁的方框勾上，点击Next继续。
此处需要输入你的产品注册码，就是你下载软件时输入的，但此处记得把‘-’也输入，然后点击Next继续。
此处选择加速的目标盘和用于加速的缓存盘，默认只能加速当前系统所在的硬盘，点击Next继续。
最后确认信息，点Install正式安装，左下的提示是作为缓存盘的SSD，其内部所有数据都会被清除。
软件安装中。
安装完毕，点Finish完成。
安装完毕后会提示用户重启系统，可以点Yes直接重启，但记得先保存好你其它的所有操作。
重启后可以在开始菜单内打开‘Dataplex’目录点击运行‘Dataplex Status’来检查缓存盘是否已经正确为系统加速。
点击运行‘Dataplex Status’后显示的界面，Status显示为‘Enabled!!!’即代表已经成功为目标硬盘加速，下面有目标硬盘和缓存盘的信息。
此处软件仍显示64G完整的59.63GB可用容量，因此标签的50GB应该是指软件会自行只使用50G作为缓存加速空间，而剩余的则作为第3级OP备用。
PCMark 7测试
上图为绿盘作为系统盘时，PCMark 7的测试成绩，总分1980，各子项成绩分别为：杀毒1.90MB/s，导入照片7.71MB/s，视频编辑18.35MB/s，媒体中心7.54MB/s，添加音频索引1.27MB/s，启动程序2.68MB/s，游戏加载5.70MB/s。
上图是缓存盘作为SSD系统盘使用时，PCMark 7的测试成绩，总分5094，各子项成绩分别为：杀毒5.58MB/s，导入照片21.23MB/s，视频编辑22.99MB/s，媒体中心8.19MB/s，添加音频索引1.40MB/s，启动程序55.96MB/s，游戏加载16.72MB/s。
上图是缓存盘为HDD加速后，系统盘第一次运行测试，PCMark 7的测试成绩，总分5066，各子项成绩分别为：杀毒5.56MB/s，导入照片21.29MB/s，视频编辑22.84MB/s，媒体中心8.12MB/s，添加音频索引1.40MB/s，启动程序54.98MB/s，游戏加载16.65MB/s。
上图是缓存盘为HDD加速后，系统盘第二次运行测试，PCMark 7的测试成绩，总分5028，各子项成绩分别为：杀毒5.59MB/s，导入照片21.08MB/s，视频编辑22.86MB/s，媒体中心8.12MB/s，添加音频索引1.40MB/s，启动程序53.02MB/s，游戏加载16.43MB/s。
从PCMark 7的测试成绩来看，使用缓存盘为HDD加速后，使用体验可说几乎相等于SSD，各子项的具体成绩充分表现了这种情况。下面我将进行更实际的计时测试来验证这一点。
开机速度对比
首先是开机速度实测，因为我硬盘较多，且还有1个IDE刻录机，所以开机速度是较慢的。从这里开始的所有速度计时对比，我都采用按下电源按钮或点击运行软件、开始测试按钮并同时按手机秒表开始计时的方法，实际对比HDD、SSD和缓存盘对HDD加速后的表现，并且为了降低WIN7系统缓存的影响，所有软件相关测试都是冷开机后首次运行程序的计时。
另外SSD系统是采用绿盘系统直接分区克隆过去的方案，所以系统软件环境是完全一致的。
HDD | SSD | HDD+SSC第一次启动 | HDD+SSC第二次启动 | 85秒 | 49.9秒 | 54.3秒 | 49.7秒 |
上面的表格是4种条件下的开机速度，方案为计算从按电源按钮到完全进入桌面可使用的耗时。
需要说明下，我日常使用习惯设定登录密码，所以这里包含输入密码登录的时间，及进桌面后加载右边栏小工具及网络检测正常的时间。
因为如上所述的计时方案，所以HDD的开机时间长达1分25秒；而缓存盘作为SSD使用时的开机时间，由于有在没见到登录画面就已可以输入密码登录的优势，绿盘在未见到画面时虽然也能输入密码，但时间点并不好掌握，很容易导致密码输入不完整，其它方面速度也跟HDD有绝对区别，所以耗时仅约49.9秒；缓存盘为绿盘加速后第一次开机时的时间约为54.3秒，此处需要说明下，严格来说这已是加速后的第二次开机，第一次应该是刚安装完软件提示重启时那次，我一下习惯性的按了Yes直接重启，而没有选择人工关机再冷开机统计时间。不过按我当时的感觉，那次的启动时间应该是介于本次和HDD的启动时间之间；缓存盘为绿盘加速后第二次开机时的时间，约为49.7秒。
在开机启动速度方面，从上面第二次加速表现比第一次更好来看，明显是开机时需要读取的数据被更完整的缓存进了缓存盘内，所以第二次的启动时间撇除误差已可说等于SSD的启动时间。
办公及日常使用软件运行速度对比
办公及日常使用软件运行速度方面，我选择了对比较常见的OFFICE 2010（包含WORD、EXCEL及PowerPoint）、ADOBE CS5.5繁体中文大师版（我安装了套装中的Acrobat X Pro、Photoshop CS5.1 64/32及After Effects CS5.5）共7个软件的运行速度对比。软件全部默认路径安装于系统盘，系统采原版默认设置，无任何优化及更改设置。
OFFICE 2010 WORD：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 3.8秒 | 2秒 | 2.1秒 | 1.6秒 |
从SSD及加速后的2次运行时间看，运行WORD默认新建文档的数据量并不多，所以撇除误差后，时间可以说都是相等的，而且因为数据量少，第一次运行时缓存软件就已把所需数据缓存进了SSD缓存盘，所以运行时间等同于SSD了。HDD由于随机性能和SSD始终差太远，所以差距还算明显，特别是当长期使用出现碎片及硬盘性能因其它情况更加下降后，差距可能还会增加。
EXCEL：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 2.2秒 | 1.6秒 | 2.1秒 | 1.7秒 |
从运行速度的时间来分析，EXCEL运行建立新表格时需要读去的数据量比WORD更少，所以在HDD上差距跟SSD相比，撇除误差后几乎都可以说是相约的，加速后的表现我也无法确定是巧合还是确实第一次加速运行时，数据确实在HDD读取，而第二次则在SSD缓存盘内读取，但至少就运行EXCEL来说，HDD还是SSD，是否加速的差距都很轻微，当然HDD碎片增加后，不排除差距也会变大。
PowerPoint：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 8.7秒 | 2.7秒 | 5.1秒 | 1.8秒 |
在运行PowerPoint方面，显著看得出需要读取的数据量是3个受测Office组件中最多的，所以HDD和SSD差距也最明显，而对HDD进行加速后，两次运行时间的差距也能看出来，第一次并没能完全从SSD缓存盘中读取到所需要的数据，所以速度稍慢，第二次运行就能与SSD运行速度基本相等了。
Acrobat X Pro：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 6.8秒 | 3.9秒 | 2.4秒 | 1.4秒 |
在Acrobat X Pro的测试中，加速后的运行时间比直接在SSD运行更短，我只能怀疑此软件受WIN7系统缓存的影响较其它软件更大，加速后除了缓存盘的效果外，即使是冷开机首次运行（但不是新系统及软件全新安装首次运行），系统缓存对它的运行速度依然有更大影响，即进入系统后便有相当多所需的数据被缓存进了内存。
Photoshop CS5.1 64位：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 19.8秒 | 4.7秒 | 13.9秒 | 4.7秒 |
Photoshop CS5.1 64位是一款运行时读取数据量较大的常见软件，所以HDD和SSD的运行速度差距明显，而加速后的第一次运行也可以明显看出主要的数据仍需要从HDD内读取，所以速度依然较慢，但第二次运行时速度就跟SSD相当，2个时间为什么能刚好一样就只能问我的手指了，我自己也说不清。
Photoshop CS5.1 32位：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 17.8秒 | 8.8秒 | 12.2秒 | 4.7秒 |
32位的Photoshop CS5.1运行时读取的数据量比64位的少，所以耗时也较短，但加速后似乎也表现出类似Acrobat X Pro的情况，系统缓存机制对它的影响较大。
After Effects CS5.5：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 5.4秒 | 3.7秒 | 5.8秒 | 2.8秒 |
After Effects应该是不少人使用的专业视频剪辑软件，从测试的表现来看，它运行时需要读取的数据量虽不多，但也不算少了，所以HDD和SSD还是有明显的差距，加速后的表现也体现出了需要至少运行一次，它所需的数据才会被完全缓存进加速的SSD内。
测试软件运行及测试耗时对比
测试软件运行测试耗时的对比，我选择了分别统计运行3DMark Vantage和PCMark 7的耗时及运行3DMark Vantage性能级测试及PCMark 7磁盘测试的耗时。软件运行皆为冷开机后首次运行的时间（包含检测硬件）。
3DMark Vantage：
软件运行耗时对比：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 13.3秒 | 12.9秒 | 14.4秒 | 12.5秒 |
从3DMark Vantage的运行速度成绩来看，运行时读取的数据应该相当少，主要时间都耗费在硬件检测方面，所以撇除误差后，几个运行速度大致相约，即使有差距也是极为轻微的。
性能级测试耗时对比：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 10分39.7秒 | 10分34.9秒 | 10分0.7秒 | 9分47.3秒 |
从运行3DMark Vantage性能级测试的耗时来看，SSD和加速后的改善，对于需要经常运行测试的用户来说，还是相对明显的，但对一般偶尔测试1、2次的用户来说就没什么分别了。
PCMark 7：
软件运行耗时对比：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 10.8秒 | 4.6秒 | 5.4秒 | 3.7秒 |
PCMark 7运行时需要读取的数据量较3DMark Vantage明显要多，所以SSD和使用缓存盘加速后的改善就相对明显了，而且加速后也是需要运行至少一次后才会得到最快的运行速度。
磁盘测试耗时对比：
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 18分22.8秒 | 14分25.4秒 | 14分13.5秒 | 14分2.7秒 |
PCMark 7磁盘测试耗时的成绩，撇除误差后，耗时其实也正好体现了细项成绩间的差距，SSD和使用缓存盘加速后的耗时是相约的。SSD的测试耗时偏高也是我顾着关完成时弹出的IE窗口而按秒表停止的反应稍慢了点。
游戏加载时间实测对比
游戏加载时间方面，条件所限我目前暂选取了使命召唤8：现代战争3和极品飞车16：亡命狂飙这两款最为典型的极端例子之一为大家对比，由于不同游戏对磁盘系统性能要求各不相同，所以各位紧记本实测成绩是不能直接套用于其它游戏的。
使命召唤8：现代战争3加载时间：
使命召唤8的测试方案为选择剧情模式第1关，从选择难度开始计时到加载读条完毕，可以按ESC在游戏画面切换到暂停画面为止的时间。
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 45秒 | 14.7秒 | 45.8秒 | 12.7秒 |
使命召唤8：现代战争3在游戏加载方面是极其依赖磁盘性能的，所以可以看到SSD和HDD差距显著，而使用缓存盘加速后，第一次加载由于数据还是需要在HDD读取，所以速度和HDD基本没有差别，但第2次加载时，就能达到SSD的表现了。
极品飞车16：亡命狂飙加载时间：
极品飞车16的测试方案为选择自由赛车模式（主菜单第2项第1类），选默认赛道、车辆、颜色后开始计时到进入游戏画面可以按ESC切换到暂停画面为止。
HDD | SSD | HDD+SSC第一次运行 | HDD+SSC第二次运行 | 18.6秒 | 19秒 | 19.3秒 | 18.5秒 |
相比起使命召唤8，极品飞车16则是另一极端，游戏加载时间完全不受磁盘性能影响，可以看到HDD、SSD和使用缓存盘为HDD加速后，加载时间都基本相约，丝毫不受磁盘系统性能变化的影响。
总结
从以上的测试表现来看，由于一般民用环境（包括家用娱乐和办公等）的应用并不能完全利用上SSD的最高性能，所以对于要求获得最佳磁盘系统性能，而且对硬盘空间要求不高的用户，直接使用SSD肯定是好选择。不过对于那些因各种原因，常见SSD容量无法满足使用需求的用户，美光这块ADRENALINE固态缓存盘，则是一个可以积极考虑用来提升磁盘系统性能的方案。
毕竟相对于Intel的智能响应技术，美光这块固态缓存盘没有系统平台的限制，在不更换系统平台的情况下就能为现有的磁盘系统带来提升，而且日常使用上，也基本足以提供接近SSD的使用享受。
这次的实测让我对这些固态缓存加速方案有了较大的改观，在实际使用方面，像美光这块ADRENALINE固态缓存盘确实为用户灵活提升系统表现提供了一个实际可行的方案。更重要的是这个方案相当的易用，任何用户只需要把缓存盘安装好，在系统内安装软件后重启即可享受它所带来的性能提升，没有繁复的设置步骤，任何人都只需要按照统一的傻瓜式操作就能使用，在普及这种加速方案方面，这是极为重要的一点，而美光在此方面可以说做得非常之好，我期待这种缓存方案能跟SSD一样，在广大PC用户群中普及开来，让所有人都能以不同的方式，享受到固态存储硬件为他们使用体验带来的提升。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
[复制链接]
收藏
转播
忘记浴室前几天这篇了啊，哈哈。
