浴室谈SSD系列十一：OCZ Vertex 4 性能王者竟然死在标称寿命内

事情要先从OCZ在5月初发布了1.4RC的固件开始说，然后前几天发布了正式版固件，把128GB型号的写入速度从200MB/s提高到了4xxMB/s的程度，这个固件真够“鸡血”的，初看后我也非常惊讶。

不过好消息不长，接下来的几天里，thessdreview网站的测试中，发现1.4RC固件的怪问题。



1.3固件下的写入性能。



1.4RC固件下的写入性能。

从图中看到，大约到了50% LBA区域后，整块盘的写入速度被限制到85MB/s附近（64KB持续写入速度），非常难以想象。

这个问题到底是什么造成的？

第一个猜测，64GB或者128GB的容量Vertex 4会在今后缩水缓存容量，从当前的1GB变为256MB或者512MB，这样优化性能后的固件映射表不够完整存到缓存里，造成SSD后半部分LBA性能低下。

不过这个猜测目前也不是很靠谱，因为看到超能网那篇14盘测试里，Vertex 4 128GB的HDtune波形如下：



按照超能网文章中说的，在压力测试休息了一天并做了全盘Trim后，尾部10%左右的HDtune曲线显示有部分区域并没有恢复。

那就奇怪了，又不是50% LBA了，那么到底是什么造成的？


第二个猜测，那就是固件限速，防止耐久度写光，类似SandForce的限速模式，按照保修期设置来。

但是这个判断也并不完全靠谱，Vertex 4发布的时候并没有固件限速的宣传，即使从那个宣传的叫Ndurance的技术来看，也没有任何说关于限速的地方啊。

http://www.oczenterprise.com/briefs/indilinx-ndurance-2-0.pdf     官方关于Ndurance的pdf，里面主要说了下面4点。

1. 更强大的 ECC ( Marvell 88SS9187相比上一代产品88SS9174增加ECC能力很正常，意味着可以搭配更烂的颗粒罢了，又不是OCZ的功劳。 )
2. NAND Trim - internal voltage shifting and sophisticated signal processing techniques （我不确定这个技术OCZ固件是否有支持，信号处理，闪存内部电压微调都是比较深奥的东西，没原厂内参很难做到，不过下一代主控都应该支持这类技术才能保证最大化NAND耐久度。)
3. Redundant 冗余 （这个也是本次“莫纳”主控最大的改进，不过很可惜，Vertex 4全系列定位于消费级的产品都不支持，可能OCZ之后的企业级产品会支持。)
4. no Compression 无压缩，硬碰硬的性能（这个本来Marvell主控就不支持压缩，靠大缓存来最大化传输率的做法大家都在用。)

总之这个Ndurance的pdf纯粹是宣传多于实际的东西，在我看来OCZ根本没有发挥这款新主控的精髓。

结果更吓人的来了，众所周知， Xtreme System论坛有个测试耐久度的帖子，已经更新了好久了。就在前天这块在 Xtreme System 论坛参与测试刚350小时的128GB Vertex 4挂掉了，然后我们几个跑测试的真鬼佬和伪鬼佬们就话题点开了，大家email来判断问题。



OCZ Vertex 4 数据读取错误



OCZ Vertex 4 挂掉前的Smart信息，E9显示还有61%的官标耐久度（官标P/E难道算10000的颗粒？开啥玩笑，以为Ndurance宣传2倍官标耐久度就真2倍了？），更新固件到1.4后变成31%（算5000的颗粒？OCZ准备学Intel 520/330换ME2颗粒？）。。。反正不知道OCZ咋搞的。

350小时写入了大约400TB不到的数据量，重映射却有243个，我不清楚这里代表的单位是什么，不过因为不是偶数，所以我觉得应该是按照Block计算，鉴于Vertex 4用的是25nm L74A颗粒，那么Block大小是2MB一个，这里重映射243个Block = 接近0.5GB的坏块？ 夸张了点吧，这要啥等级的烂颗粒啊。。。



Vertex 4采用的是ME3的Intel颗粒，P/E官标 3000 次， 这个死亡时的写入量正好刚刚超出这个P/E数字，但是按照以往的经验实际耐久度都会至少比官标的高一大截。（除非固件的bug或者写入放大做的不好造成死亡）


总结： OCZ Vertex 4 性能很华丽，确实硬碰硬不压缩跑ASSD直接1000分哦。不过我们真的需要这么“华丽”的跑分么？连续跑350小时就能搞挂的SSD估计也不太好找，Marvell新主控增加的强大ECC，冗余能力都喂狗去了，OCZ只留下来了“高性能”这个可以最容易忽悠的东西了。另外说一个笑话，以前问OCZ渠道的朋友，OCZ的料品质如何，结果都是直接转移话题的，然后这次发布了的Vertex 4，则非常理直气壮，确实我也看到了，原厂正品ME3颗粒。。。然后呢...过几天我再去问问。

xffsfy 发表于 2012-5-28 01:09
挂了一块盘就说整个型号有问题的话是不是有点失了偏颇？

那个等返修回来会再次上马测的。

soulaero 发表于 2012-5-29 06:32
楼主确认是350小时，没有算错？
我看到图上是每天1.76TB的写入量，按照128GB*3000，MWI应该在300TB左右，怎 ...

如今的高速SSD（830，V4，M3P），在它们这类测试环境下，一般每天可以消耗150~200的P/E（平均速度在250MB/s以上），所以官标3000 P/E的话也就半个月附近，另外测试软件里也写了368小时，开关机12次。

其实这几天我一直在空闲的时候研究OCZ Vertex 4鸡血固件(从1.4beta开始到现在）的原理，发现原来是一种牺牲总体耐久度的做法。

说的通俗点就是，在OP区域里把MLC的颗粒用SLC的模式写入（容量减半，性能提高），这样当一次写入量不大或者不随机的情况下，性能可以保持在接近SLC颗粒的水准，但是一旦负载加大或者容量接近用满的时候，算法做不好直接性能跌到自己都不认识。 另外需要更多的“闲置垃圾回收”来把MLC给优化成“SLC”，增加了写放大，减少了耐久度，怪不得3000次P/E就写挂了，佩服。

具体这个算法的原理部分，期待下一期的浴室谈固态吧。

算法肯定会越来越好，但是每一个算法都会有自己的缺陷，至于这个缺陷是现在表现给你看，还是等你买回去用个几个月给你脸色看么就不清楚了。详细的地方等我下回分解。

这个测试写入量不过6GB附近，所以看起来影响不大，换成60GB你就知道影响多大了。

aioleader 发表于 2012-8-25 16:39
说真的，像我这样128G的SSD做纯系统盘，一个月用500G已经算是很费了。就算是奢侈到做仓库盘平均下来一个月5 ...

问题并不是在写入量多少，耐久度低的颗粒出错概率也会高10倍以上这才是问题，而如果欺骗固件混用耐久度低的颗粒，那么后果就更糟糕了。

potomac 发表于 2012-8-27 23:22
那个“SLC”写入，可能有点问题。
总不至于前50%都写入00吧。

不是前50%都写入00。

而是把100%的容量的00里只用后面那个0，这样就只有50%容量可用了。用完了再想办法合并成00。

yuyonghe1987 发表于 2012-9-15 01:14
关键是我正想买呢，

想买就买吧，最近跌的确实比较厉害，看上去性价比很好，不过最好有点心里准备。

xialei7 发表于 2012-12-20 12:50
各位大哥，在此有一个问题，所谓SLC模式，可否理解为但我使用容量不超过128gb，256gb mlc的ssd=128gb的slc  ...

SLC和MLC的耐久度差了至少10倍，就算你只用1半容量，也会多出整理的磨损。