i7 3770k开顶盖测温是一个误导

这里面存在一个严重的误区，就是认为SnB的散热面积就是IHS的面积。实际上尽管IHS是个“spreader”，其表面的热量分布也是极不均匀的，热量传递最主要的部分仍然是die正上方和周围一小圈。

还有就是，IHS和钎焊焊料层的热阻也不能完全忽略掉，硅脂层的导热系数比铜低很多，但是硅脂的厚度也比IHS要薄很多，以热阻衡量并不是A远大于B的关系。

这文章缺乏最起码的每种材料的导热系数数据，不然即便是不太精确的数据，也可以做一个从die到散热器底部总热阻的粗略估算，就知道哪些是小量，哪些不是了。

zuinicai 发表于 2012-5-12 22:55
11区PCwatch的开盖测试20度的温差想必你看到了，

真心给你在全国范围内的一次大规模洗脑跪了

PCEVA的测试数据也不是凭空来的，你的理论本身并没有足够的支撑可以推翻这个测试数据，理论和实验相悖的时候是应该承认还是否认实验结果？

zuinicai 发表于 2012-5-12 23:14
ps，刚才你的回帖链接刚看到，

你自己不是做实验的人，不要下断言“硅脂涂厚了”云云。如果你觉得i7 3770K太贵，可以搞个锁频的型号做开盖试验，虽然发热瓦数小了，假如日本人测的十几二十度的温升是真的话，不超频也能有10度左右的温升差异了。

zuinicai 发表于 2012-5-12 23:27
另外不要觉得做了实验就有绝对发言权，至少在japan论坛结论前，对于我这个帖子结论没有公正对待

PCWatch那个数据固然差别很大，但是直接由此得出“硅脂涂厚了”，逻辑不通，只能认为是猜想。而且这个试验无法推翻PCEVA测试数据的有效性，反过来说，除非以相同（至少是可比）的测试方法得出显著矛盾的数据，否则也没法断言谁测错了。

关键是，royalk已经在测试了，你不等测试数据出来再分析，猴急什么？