PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识

标题: 别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面 [打印本页]

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 12:45
标题: 别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面
“没有调查研究，就没有发言权”，那么来看看intel 22nm ivy到底有哪些改变。

ivy相对SNB温度高，还有大侠开盖镇压结果降温效果一般，下面从执行效率来分析。

分析前来介绍一下这次做多线程测试中使用的OpenMP并行处理，有关资料可以在戴尔官网查看
http://www1.ap.dell.com/content/ ... ;l=zh&cs=cnlca1
[attach]99428[/attach]

图13 表明在具有两个2.0GHz的Intel Xeon处理器的平台在支持和不支持超线程技术运行的情况下，使用OpenMP指示符所带来的Linpack基准性能的变化。这些测试结果展示了在使用OpenMP并行技术和超线程技术时代码的行为。如果取消使用超线程，标准代码和使用OpenMP的代码两者之间几乎没有差异。但是，如果启用了超线程，标准代码的性能将会下降，OpenMP代码的性能将超过标准代码的性能。同时使用OpenMP代码和超线程技术的性能也将超过没有使用超线程的标准代码和OpenMP代码的性能。

一句话概括：OpenMP相对多线程，能更有效的使用HT的性能。很多网站介绍的ivy和snb差距不足10%那是错的！

本人发布了单线程与多线程的圆周率PI运算程序与Super PI类似，成绩为时间（越小越快）http://we.pcinlife.com/thread-1891011-1-1.html

下面来看坛友的图
[attach]99430[/attach]
[attach]99434[/attach]

先看看同频下的SNB和IVY的差距，下图显示同频下IVY比SNB的单线程快4.6%、多线程快38%！
[attach]99432[/attach]

多线程效率为何那么猛，因为单线程线程4.6%的差距， OpenMP并行处理导致8线程差距达到了38%，所以比之前大众使用的Fritz Chess Benchmark、wPrime等测试软件有着很大的区别。

IVY的5大主要改进中2点：1、22nm 3-D晶体管，更低功耗、更强效能；2、核心与指令集的优化，同频下CPU性能更强；

排除CPU之间的内存频率差及系统优化方面等等，保守的算IVY与SNB多线程差距应该为30% - 35%之间，所以别再说IVY温度高了，效率高温度高点算什么呵呵以上个人观点

作者: royalk 时间: 2012-4-28 18:13
希望能有更多多线程软件测试
目前我跑的软件下来超线程效率并没有明显提高，也许是优化问题吧

作者: 石头 时间: 2012-4-28 19:18
温度高是事实，楼主有什么权力不让人说？逃避事实就能让这个U不热么？

再说该买的人还是会买的，他了解到这种信息就会额外的对散热多下一些功夫。所以必须要强调，这样才能切实保障user的利益。

作者: mcszjs 时间: 2012-4-28 19:24
楼主担心总说这U温度高就没人会买了？你是JS？否则为什么要担心这个。如果我肯定要入这U了，我只关心要用什么散热来压，不关心它温度高不高的啊，除非说会高到无法在我希望的条件用，那样我也就变成肯定不入这U了，那说不说这个温度高又有什么关系？

作者: gin250 时间: 2012-4-28 19:26
这个。。。和温度有什么关系么？

作者: katonjay 时间: 2012-4-28 19:33
如果不是温度高的话应该能稳定在更高的频率啊亲……

作者: uniqueeric36 时间: 2012-4-28 20:40
只怪Ivy Bridge生不逢时吧。话说现在有多少代码用OpenMP接口重构了呢。。

一个严重的问题是为什么只有OpenMP的多线程接口能体现出IVB多线程的提升呢……？这个问题不搞清楚一切都是白搭的。因为你甚至都不知道OpenMP的多线程接口重构的代码执行效率如何，这个要仔细研究才行啊。

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 20:44
呵呵很多测试软件都老掉牙了，也不更新我只是做了个能发挥CPU性能的测试软件而已，一堆拿频率说话超频啥的，想想奔腾4时代的高频低能，之后转了酷睿架构性能爆增的情况，我只能说这是INTEL修改HT架构的一个试验，效率是上去了，但是温度也高了

而且我也不是商家只是以事论事，可以百度我之前发过多少硬件测试，大家只看到温度高，而我却发现它的多线程效率，个人觉得有得也有失去，你是要SNB的温度和效率还是要IVY的效率忽略温度，因为我自己用v2 不超频够用了

作者: quanx 时间: 2012-4-28 20:59
现在这个步进的ivy温度的确高啊！
为什么别说IVY温度高了!!!

作者: zxy356 时间: 2012-4-28 21:05
高温（追求更高频率的代价），高投入散热器，高CPU售价，在有限性能提升面前都忽略了吗？

作者: weimjsam 时间: 2012-4-28 21:06

quanx 发表于 2012-4-28 20:59
现在这个步进的ivy温度的确高啊！
为什么别说IVY温度高了!!!

因为效率高了，等会在弄多几种测试来验证一下效率吧

看来大家的想法就是，效率提高温度也要下降是吧，如果32转22不是试验品，那就是intel有意为之

作者: Asuka 时间: 2012-4-28 21:16
LZ就是单纯标题党而已大家不必多虑
或者要求改个标题之类的？

作者: quanx 时间: 2012-4-28 21:43

weimjsam 发表于 2012-4-28 21:06
因为效率高了，等会在弄多几种测试来验证一下效率吧

看来大家的想法就是，效率提高温度也要下降是吧， ...

你真搞笑！

ivy效率是高了.是事实！
ivy发热量大.也是事实！
怎么只允许说优点.不能说缺点！！！
为什么!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: songbo567 时间: 2012-4-28 22:56

石头发表于 2012-4-28 19:18
温度高是事实，楼主有什么权力不让人说？逃避事实就能让这个U不热么？

再说该买的人还是会买的，他了解到 ...

说的好！实事求是！利益驱使的评测看的太多了！现在就是缺少这样能了解真相的地方！就算热也要热个明白。

作者: number1984 时间: 2012-4-28 23:13
这软件超线程效率本来就不行。
和温度挂钩更是没逻辑...热就是热。

作者: fdsa 时间: 2012-4-28 23:35
本帖最后由 fdsa 于 2012-4-28 23:45 编辑

英特尔酷睿2

性能提高百分之四十
功耗下降百分之四十

缺一不可以前ivb没出来的时候广告说功耗下降百分之十，但看起来现在温度上升的比较厉害，温度升了功耗真降了吗，也许我的技术水平是无法理解的。

作者: sjq110 时间: 2012-4-29 15:05
实际应用中呢？即使Ivy多线程效率充分发挥后的确比SNB快30%，但是在日常实际应用中发挥不出来那又有什么用呢？更何况硬件更新换代越来越快，消费者更不该为目前无实用性的技术买单，相比OpenMP带来的效率提升，发热大增带给用户的麻烦倒是大的多。

作者: 彩虹糖 时间: 2012-4-29 15:20
效率高和温度高有五毛钱关系？

作者: abble 时间: 2012-4-30 16:19
其實對于新的U總有一兩個新的項目是可以得到高分相比舊U來說的，除了推土機這樣的FW，出現倒退的情況。

作者: roff 时间: 2012-4-30 20:21
LZ满世界宣传IVB多线程效率提高多少多少，只不过很奇怪，intel自己怎么不宣传？难道说自己的产品自己不了解，非得LZ来揭开这个秘密？同样构架的东西，仅仅制程改变，同样频率的IVB凭什么多线程就能比SNB大幅度提高？

作者: weimjsam 时间: 2012-4-30 20:24

roff 发表于 2012-4-30 20:21
LZ满世界宣传IVB多线程效率提高多少多少，只不过很奇怪，intel自己怎么不宣传？难道说自己的产品自己不了解 ...

我只是拿数据说话，刚更新了测试程序你是SNB的话去试试性能

作者: 大地雷羽 时间: 2012-5-1 18:56
能说说实际运用么?
温度高那是不争的事实,超频用户很多都很看重这点.

其他心理尤为不爽啊

作者: cabal 时间: 2012-5-1 21:22
东西一买这心理就不一样了，这在心理学上叫电梯效应

作者: bighorse 时间: 2012-5-2 12:08

roff 发表于 2012-4-30 20:21
LZ满世界宣传IVB多线程效率提高多少多少，只不过很奇怪，intel自己怎么不宣传？难道说自己的产品自己不了解 ...

是这个道理，如果所有小幅度改进是正常的，同一架构下，性能大幅度提高，INTEL还悄悄地不让大家知道，这个就奇怪了

作者: 血牛嘎嘎 时间: 2012-5-3 15:20
感觉期望越大，失望越大吧
平均下来3770k能上4.6g，2700k能上4.8xg，结果就是半斤八两咯

作者: Muqq 时间: 2012-5-3 22:12
3450比2320贵200，值不值，直接点

作者: hygcn 时间: 2012-5-8 17:22
IVY功耗低了，但是3d晶体管，却带来了散热不好的问题，超频到与SNB同频，温度高太多了

作者: qblee 时间: 2012-5-20 09:38
22相对于32工艺温度高了，功率反而降低，真是奇葩呀。

欢迎光临 PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识 (https://bbs.pceva.com.cn/)