芝士酱 发表于 2012-4-26 14:07 ![]()
http://www.chiphell.com/thread-455540-1-1.html
Ａｍａｚｏｎ上，intel几个系列代表款大体蓝屏砖机率都在8-10%，这个似乎是较好水平，Crucial M4比这个好的似乎只有一款64M吧（记不清具体哪一款了）大约6%左右，二者其中都包括小部分跟Mac OS的兼容性问题，其他出货多的品牌基本都高于这个比率。牛的是Samsung 830，不过Amazon上购买评价者不多，只有两款打分人数聊可供参考。
Ｎｅｗｅｇｇｓ上的ＳＳＤ出货打分人数多很多，我仔细翻了一些，大约如下：
——Samsung 830在蛋上的多数款的评价没有河里那么牛，只有一款MZ-7PC128N/AM Notebook Upgrade Kit较好；
——Intel 520的评价两边差不多，320在蛋上的评价比河里好不少、而且分化很大，SSDSA2CW120G3K5的1~3星评价总数仅占6%，小容量的SSDSA2CT040G3K5 零售彩盒和SSDSA2CW080G310 OEM更是无虑优先良品；
——Crusial M4还是只有64M的评价比优，如CT064M4SSD2，而CT064M4SSD2CCA with Transfer Kit绝对大牛；
——出乎我意料的是Plextor，M2S出货多的一款与Intel、Crusial的良评差不多比例，M3/M3S的好评率可认为是优、尤其是256G款更胜128G，M3P可能由于定价高出货相当少，所以评分人数也远不足供统计意义参考。
以上都根据主流电子商务网站的实际购买客户给出的星级评分小结的，如果管中可以窥豹之大概的话，简单说就是随着容量增大（当然这是表面现象，背后应该是浴室等人说的制程、颗粒、主控等方案的低成本趋势），ＳＳＤ产品的稳定性和可靠性风评是在呈不断下降走势，包括Intel的320->510->520，也包括Crucial M4；
相对平稳一点的大概就是Samsung，其至少在128G上还说得过去；
而再次说明出乎本人意料的是，浴室等几位，前几个月比较推崇的Plextor M3系列，目前看来可靠性和稳定性还相对几个主要一线品牌算好的。
最后补充一下，KST HyperX和Patriot的同类相关评分来说表现一般，而OCZ的用户风评简直是惨不忍睹...真的是惨不忍睹...
单从上述来源的网上ＳＳＤ购买使用者反馈信息简单统计来看，求稳用Samsung、尝试获得高性价比可能性的用Plextor、重视保修不怕折腾的首选Intel（据说服务是相当得超群，有位同学给intel SSD那货打1星、但愣是觉得服务和保修是5星、最后给拉平打了个3星，可见Intel的保修服务确实是很优秀的），算是俺个人的理解收获吧。
|
[复制链接]
